Дело № 1-193/2023(№12301320017000257)

УИД № 42RS0023-01-2023-001027-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02октября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре Третьяковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Грякаловой В.А.,

подсудимогоФИО2,

защитника адвоката Койновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ годав 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого,работающего водителем в филиале «Новокузнецкий ВГСО» ФГУП «Военизированная горноспасательная часть», зарегистрированногопо адресу 

<

адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Так, ФИО1, в один из дней 2013 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в Орджоникидзевском районе 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса, в нарушение требований Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих основные правила, регламентирующие порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, а равно боеприпасов к нему, путем получения в органах внутренних дел разрешения на право приобретение и хранения оружия, а также запрещающие гражданам хранение найденного ими или переданного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, собственниками которых они не являются, приобрел путем покупки у неустановленного лица боеприпасы в количестве: 29 боевых патрона калибра 5,45х39 мм с оболочечнойпулей со стальным сердечником (5,45х39 ПС) промышленного производства, являющиеся штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, относящиеся к боеприпасам и пригодные для стрельбы; 27 патронов калибра 5,45х39 мм снаряженных самодельным способом (с применением гильз с капсюлями, пороховых зарядов холостых патронов калибра 5,45х39 мм.производства Тульского патронного завода, и картечи промышленного производства), по типу охотничьих патронов калибра 5,45х39 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра, относящиеся к боеприпасам и пригодные для стрельбы; 39 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (.22 LR) промышленного производства, являющиеся штатными к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра, относящиеся к боеприпасам и пригодные для стрельбы, которые умышленно, с целью незаконного их хранения, в течение длительного времени с 2013 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не желая добровольносдавать их в правоохранительные органы, незаконно умышленно хранил, вышеуказанные боеприпасы, пряча их в квартире,расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 10 мин. до 07 час. 20 мин. незаконно хранящиеся, принадлежащие ФИО1 29 боевых патрона калибра 5,45х39 мм с оболочечной пулейсо стальным сердечником (5,45х39 ПС) промышленного производства, являющиеся штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, относящиеся к боеприпасам и пригодные для стрельбы; 27 патронов калибра 5,45х39 мм снаряженных самодельным способом (с применением гильз с капсюлями, пороховых зарядов холостых патронов калибра 5,45х39 мм.производства Тульского патронного завода, и картечи промышленного производства), по типу охотничьих патронов калибра 5,45х39 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра, относящиеся к боеприпасам и пригодные для стрельбы; 39 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (.22 LR) промышленного производства, являющиеся штатными к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра, относящиеся к боеприпасам и пригодные для стрельбы, были изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Новокузнецкому району в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбассу.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение взрывного устройства.

Так, в один из дней 2013 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в Орджоникидзевском районе 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса, не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», приобрел путем покупки у неустановленного лица цилиндрический взрывпакет, являющийся взрывным устройством малой мощности, предназначенный для имитации взрыва ручных гранат, которое в течение длительного времени с 2013 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не желая добровольно сдавать его в правоохранительные органы, незаконно умышленно хранил, вышеуказанное взрывное устройство, пряча его в квартире,расположенной поадресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 10 мин. до 07 час. 20 мин. незаконно хранящийся, принадлежащий ФИО1 цилиндрический взрывпакет, являющийся взрывным устройством малой мощности, предназначенный для имитации взрыва ручных гранат, был изъят сотрудниками Отдела МВД России по Новокузнецкому району в ходе обыска поадресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбассу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемогоследует, что по адресу Кемеровская область Новокузнецкий 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проводился обыск, в ходе которого были изъяты боеприпасы: патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 шт.; патроны калибра 5,45 мм в количестве 58 штук, а также «петарду» и иные предметы. Указанные патроны и «петарда», принадлежат ему,которые он приобрел примерно в 2010 году у ранее не знакомого мужчины на рынке в Абашево в Орджоникидзевском районе 

<

адрес>.После приобретения вышеуказанных боеприпасов и взрывного устройства, я перевез на автомобиле от места приобретения в Орджоникидзевском районе 

<

адрес> до своего жилища - Кемеровская область Новокузнецкий 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где хранил их постоянно вплоть до момента изъятия, при этом он никому не говорил о том, что он приобрел вышеуказанные предметы.Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2. на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует,чтоон несет службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Новокузнецкому району. В ходе проведения обыска в 

<

адрес> в жилых помещениях в присутствии ФИО2 были обнаружены боеприпасы, взрывпакет малой мощности. Обыск проводил следователь ФИО3, присутствовал кинолог со служебной собакой, он и двое понятых. Собственнику квартирыбыло предложено выдать запрещенные оружия и предметы. Добровольно ничего не выдали, сказал, что ничего нет. В ходе обыска служебная собака, обученная на взрывчатку, обнаружила в тумбочке в ванной комнате боеприпасы, как нарезные, так и гладкоствольные, ФИО2 пояснил, что это все его, приобрел их на рынке в Абашево более 10 лет назад.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Новокузнецкому району. При расследовании уголовного дела№, ею, а также оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новокузнецкому району Свидетель №2 проводился обыск по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где в ходе обыска были изъяты боеприпасы: патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 шт.; патроны калибра 5,45 мм в количестве 58 штук, а также «петарда» и иные предметы, при этом, в ходе проведения обыска в качестве свидетеля участвовал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что указанные боеприпасы принадлежат именно ему, он приобрел их около 10 лет назад в Орджоникидзевском районе 

<

адрес> у неизвестного мужчины(л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №3данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, чтопо адресу регистрации ее супруга ФИО9.: Кемеровская область Новокузнецкий 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проводился обыск, откуда, как впоследствии стало известно, были изъяты какие-то боеприпасы, однако она лично их никогда не видела. Со слов ФИО1, данные боеприпасы принадлежали ему, он приобрел данные боеприпасы около 10 лет назад на рынке у незнакомого мужчины где-то в Орджоникидзевском районе 

<

адрес>.По указанному адресу длительное время никто из них не проживал, квартира просто стоит, никому не сдается, посторонние туда не попадают. (л.д. 96-99).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

- сведениями, содержащимися в протоколе обыскаот ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в рамках расследования уголовного дела №,признанного законным на основании постановления Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями, допрошенными по делу лиц позволяют установить дом, расположенныйпо адресу 

<

адрес>А-9 

<

адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область, как место совершения преступления, где в ходе обыска, с применением служебной собаки, обнаружены и изъяты39 боеприпасов калибра 5,6; 30 боеприпасов калибра 5,45; 28 боеприпасов со спиленными пулями калибра 5,45; 41 гильза 16 калибра; петарда; 2 гильзы 12 калибра; 3 гильзы 32 калибра; 2 гильзы 20 калибра; 7 гильз 28 калибра; 101 капсюль воспламенитель; 75 капсюль; 2 капсулированных гильзы 20 калибра, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.(л.д. 7, 22-28, 29-30, 32-33, 44-49, 50-52);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование 29 (двадцать девять) предметов, похожих на патроны калибра 5,45 мм, имеющие маркировку на донцах гильз «17 89», извлеченные из упаковки №, - являются боевыми патронами калибра 5,45?39 мм с оболочечной пулей со стальным сердечником (5,45?39 ПС) промышленного производства (Барнаульский станкостроительный завод, 1989 год изготовления), штатными кбоевому нарезному огнестрельному оружию: 5,45-мм автомату ФИО4 (АК74) и его модификациям (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС74УН2), 5,45-мм ручному пулемету ФИО4 (РПК74) и его модификациям (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н), 5,45-мм автомату ФИО5 АН-94 и др.; 27 (двадцать семь) предметов, похожих на патроны калибра 5,45 мм, имеющие маркировку на донцах гильз «539 89», извлеченные из упаковки №, - являются патронами, снаряженными самодельнымспособом (с применением гильз с капсюлями, пороховых зарядов холостых патронов калибра 5,45х39 мм производства Тульского патронного завода, 1989 год изготовления, и картечи промышленного производства) по типу охотничьих патронов калибра 5,45?39 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45x39 мм.; 39 (тридцать девять) предметов, похожие на патроны калибра 5,6 мм, извлеченные из упаковки №, - являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) промышленного производства (ФИО6 специализированный патронный завод, 

<

адрес>, Россия). Данные патроны, являются штатными к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (винтовки и карабины ТО3-8 (8М), ТО3-11, 16, 17, 18, БК-1, БК-2, СМ, «Стрела», «Тайга», «Темп», МЦ-12, пистолеты МЦ-М, ТО3-35, модификации охотничьих комбинированных ружей Иж-56 «Белка» и др.)(л.д. 106-120);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 3 (три) израсходованных при проведении экспериментальной стрельбы боевых патрона калибра 5,45х39 мм с оболочечной пулей со стальным сердечником (5,45x39 ПС) промышленного производства (Барнаульский станкостроительный завод, 1989 год изготовления), произвольно отобранные из числа представленных на исследование, - пригодны для производства выстрелов.Все 27 (двадцать семь) патронов снаряженные самодельным способом (с применением гильз с капсюлями, пороховых зарядов холостых патронов калибра 5,45?39 мм производства (Тульского патронного завода, 1989 год изготовления, и картечи промышленного производства) по типу охотничьих патронов калибра 5,45х39 мм, - пригодны для производства выстрелов и обладают баллистическими свойствами, позволяющими использовать их по основному целевому назначению охотничьих патронов.5 (пять) израсходованных при проведении экспериментальной стрельбы спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм (.22 LR) промышленного производства (ФИО6 специализированный патронный завод, 

<

адрес>, Россия), произвольно отобранные из числа представленных на исследование, - пригодны для производства выстрелов. (л.д. 126-131)

- заключением судебной взрывотехнической экспертизы №э/1-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу объект является взрывным устройством малой мощности, а именно: цилиндрическим взрывпакетом, пригоден для применения по назначению.(л.д. 136-138);

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, в судебном заседании,Свидетель №1 и Свидетель №3, а также ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемых ему преступлений и доказанности его вины в совершении данных преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем квалификации действий ФИО2, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и незаконное хранение взрывного устройства и исключения из обвинения указание на незаконное приобретение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию и незаконное приобретение и перевозку взрывного устройства, поскольку на истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанные деяния.

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и по и ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывного устройства.

Об обоснованности квалификации действий ФИО2 как незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию и незаконного хранения взрывного устройства свидетельствует установленный факт сокрытия ихв квартире,расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность.

29 боевых патронов калибра 5,45х39 мм с оболочечной пулей со стальным сердечником (5,45х39 ПС), 27 патронов калибра 5,45х39, 39 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" и разъяснениями, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 суд относит к боеприпасам, так как, патроны к спортивно-охотничьему оружию, равно как и штатные патроны к боевому стрелковому оружию, относятся к боеприпасам и являются предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148), начальником ФИО7 положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит (л.д.145-146), работает, по месту работы характеризуется положительно, в томчисле обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений,выразившееся в том, что при обнаружении предметов незаконно хранившихся в его квартире, пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, и эти данные не были известны правоохранительным органам, наличие несовершеннолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья подсудимогои его родителей, оказание помощи родителям, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного, и степени общественной опасности каждого из совершенных преступления, суд не усматривает.По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения, последним новых преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, суд не находит.

При определении размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания суд учитывает материальное положение, семейное положение подсудимого, который состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время работает, имеет ежемесячный доход 42000 – 45000 рублей. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободысо штрафом в размере 15 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с 02.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу л/с 

<

***>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г Кемерово; Номер казначейского счета: 03№; ЕКС: №; БИК ТОФК: №; ИНН: №; КПП: № ОКТМО: №; УИН:18№; КБК: – 417 116 03124 01 0000 140; перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело №)

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 26 боевых патронов калибра 5,45х39 мм; 3 стрелянные гильзы боевых патронов калибра 5,45х39 мм; 27 стрелянных гильз патронов, снаряженных самодельным способом по типу охотничьих патронов калибра 5,45х39 мм; 34 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR); 5 стрелянных гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм (.22 LR); остатки срабатывания цилиндрического взрывпакета, а также 1 холостой патрон калибра 5,45х39 мм; 1 монтажный патрон МПУ-2, 101 капсюль-воспламенитель «Жевело»; 74 капсюля-воспламенителя центрального боя (тип «ЦБО»); 1 колпачок без ударного состава от капсюля-воспламенителя центрального боя (тип «ЦБО»); 3 пустые металлические гильзы 32 калибра; 1 пустая металлическая гильза 20 калибра; 1 патрон снаряженный самодельным способом (с применением компонентов промышленного производства) по типу охотничьего 20 калибра с дробовым снарядом для гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 20 калибра; 7 патронов 28 калибра по типу патронов светозвукового действия; 39 пустых гильз 16 калибра; 2 патрона 16 калибра по типу светозвукового действия; 1 металлическая гильза 12 калибра; остатки цилиндрического взрывпакета, выполненные из картонной трубки - хранящиеся в Отделе МВД России по Новокузнецкому району, передать в Отдел МВД России по Новокузнецкому району для решения вопроса о их хранении и уничтожении в установленном порядке; копии документов хранить в материалах уголовного дела(л.д. 55-56, 63).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Некрасов