Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молостовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г.Касимов)) к ФИО3 и ФИО4 о прекращении права собственности ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Рязанской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам, г. Касимову) обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его реализацию. В обоснование иска указано, что в комнате хранения оружия МО МВД России «Касимовский» находится огнестрельное оружие № №, изъятое в связи со смертью владельца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия № №. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, зарегистрированное на его имя огнестрельное оружие № №, ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО3 и помещено на временное хранение ( до наследования) в комнату хранения оружия МО МВД России «Касимовский», где и хранится до настоящего времени. По сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, однако сведения о наследниках нотариусом не представлены. Женой умершего владельца оружия – ФИО3, а также ее родственниками и иными возможными наследниками, с момента изъятия и по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения и ношения оружия, либо отчуждения оружия в установленном законом порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник умершего ФИО1 – его дочь ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, телефонограммами просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 235 ГК РФ «1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

…2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238)»

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно положениям ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В силу положения ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер предупреждения терроризма в РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежало на праве собственности огнестрельное оружие: гладкоствольное охотничье ружье № №. У ФИО1 имелось разрешения на данное оружие серии № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Данное оружие ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО3 и помещено на временное хранение до решения вопроса о наследовании в комнату хранения оружия МО МВД России «Касимовский». В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО1, обратившимся за принятием его наследства путем подачи заявления нотариусу являются ответчики ФИО3 и ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела. 

В судебном заседании установлено, что в течение года наследники ФИО1 – супруга ФИО3, его дочь ФИО4, иные возможные наследники не предпринимали никаких действий по оформлению разрешительных документов на хранение и ношение данного оружия, либо его реализации в установленном порядке. Истец полагает, что в связи с этим оружие может считаться фактически брошенным и в силу указанных выше специальных норм подлежит передаче истцу для оценки и реализации, либо утилизации в случае невозможности реализации. 

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", статьей 19 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", подпунктом 23 пункта 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 г. N 510 федеральным орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия (территориальный органом в Рязанской области) является Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области. 

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности наследников ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 на огнестрельное оружие: № №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Рязанской области реализацию огнестрельного оружия: гладкоствольного охотничьего ружья № №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия ФИО3 и ФИО4. В случае невозможности реализации в течении 6 месяцев разрешить Управлению Росгвардии по Рязанской области утилизацию данного оружия. 

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья