2-843/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чалтырь Мясниковского района

31 августа 2017 года Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Коноплич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что 25.07.2014 года ФИО3 предоставила в заем ответчику ФИО2 300 0000 рублей сроком на 6 месяцев с выплатой 2 % в месяц (300 000,00 х 2 % = 36 000,00). Факт получения займа подтверждается распиской. Написанной ответчиком в день передачи денежных средств. Согласно достигнутой договоренности долг должен быть возращен до 25.01.2015 года, но ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возращены и проценты по договору не выплачены. Проценты, являющиеся платой за пользование денежным средствами по договору, начисленные после окончания срока действия договора за период с 26.01.2015 года по 17.07.2017 года составляют 180 000, 00 рублей (300 000.00 х % х 30). Поскольку ответчик не возвратил в срок заемные денежные средства и проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, взысканию также подлежат проценты за пользование чужими денежным средствами по договору, начиная с 27.01.2015 года, на сумму займа в размере 67669,94 руб., на сумму процентов, являющихся платой за пользование денежным средствами, в размере 8120,40 рублей. Таким образом, на момент подачи иска задолженность ответчика ФИО2 составляет 591790 руб. 34 коп., где основной долг 300 000 рублей, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами в период срока действия договора 36 000 рублей, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами после окончания срока действия договора 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 67 669,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами 8120,40 рублей. На основании изложенного, ФИО3 просит суд: взыскать с ФИО5 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 216 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75790 рублей 34 копейки. 

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО4 предъявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. При этом ответчик пояснила, что неоднократно брала у истца деньги в долг, всегда возвращала. По представленной истцом расписке полностью рассчиталась, о чем говорят записи в её ежедневнике, под которыми расписывалась истец. Истец обещала уничтожить расписку, но не сдержала обещания. 

Выслушав стороны, представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Так, согласно представленной в материалы дела копии расписки от 25.07.2014 года года, ФИО2 взяла в займы у ФИО6 денежные средства в размере 300 000 рублей с выплатой 2 % в месяц сроком на 6 месяцев (л.д.13). 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд критически оценивает представленные ответчиком записи, поскольку они не содержат информации о том кто, кому и во исполнение какого обязательства передает денежные средства. Представленные ответчиком материалы не отвечают требованию об относимости и допустимости доказательств.

Неопровержимых доказательств, подтверждающих возврат полученных от займодавца по расписке от 25.07.2014 года денежных средств, стороной ответчика вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Установив отсутствие доказательств возврата займа, и, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 431, 807 - 810 ГК РФ, суд признает законными требования истца о взыскании с ФИО2 долга по расписке от 25.07.2014 года. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ. При этом, достоверных доказательств возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено.

Учитывая, что ФИО2 неосновательно пользовалась денежными средствами, с последней в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований и в рамках заявленных периодов, что составляет 75790 рублей 34 копейки. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в возмещение почтовых расходов 565 рублей 00 копеек. 

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что понесенные ФИО3 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого прав полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости. 

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9118 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 300000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 216000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75790 рублей 34 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 9118 рублей 00 копеек, почтовых расходов - 565 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 10000 рублей 00 копеек, всего взыскать 611473(шестьсот одиннадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 34 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2017 года

Судья Ж.В. Килафян