Дело № 2-2107/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «БИНБАНК» (далее – Банк) его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (после реорганизации – ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 79 449,15 руб. под 23 % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом до Дата обезличена; поскольку срок возврата кредита и начисленных процентов истёк, а по состоянию на Дата обезличена задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 64 376,64 руб. (56 789,79 руб. – задолженность по кредиту и 7 586,85 руб. – задолженность по процентам по кредиту), в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу Банка вышеуказанной задолженности в размере 64 376,64 руб. и 2 131,30 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В процессе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена ФИО1 был признан недееспособным, а с Дата обезличена по настоящее время ФИО1 находится на обеспечении в Государственном автономном учреждении социального обслуживания «Елабужский психоневрологический интернат» (ГАУСО «ЕПНИ»).

В судебном заседании представитель ГАУСО «ЕПНИ» ФИО3 как представитель ФИО1 оставила разрешение предъявленного иска на усмотрение суда.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГАУСО «ЕПНИ» ФИО3 как представителя ФИО1, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). 

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 79 449,15 руб. под 23 % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом до Дата обезличена.

Положения вышеуказанного договора отвечают правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Из представленных Банком в суд документов усматривается, что по состоянию на 24.06.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 64 376,64 руб. (56 789,79 руб. – задолженность по кредиту и 7 586,85 руб. – задолженность по процентам по кредиту), тогда как срок возврата кредита и начисленных процентов истёк.

При изложенных обстоятельствах требование Банка к ФИО1 о взыскании 64 376,64 руб. в погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.06.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению, соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере 2 131,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» 64 376,64 руб. в погашение задолженности по кредитному договору от Дата обезличена (56 789,79 руб. – задолженность по кредиту и 7 586,85 руб. – задолженность по процентам по кредиту) и 2 131,30 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего 66 507,94 руб. (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семь рублей 94 копейки).

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: