Дело № 2-413/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-001062-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. 

В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг посредством акцепта оферты. Согласно п. 3.1-3.4. публичной оферты ответчик путем предоставления исполнителю персональных данных, частичной оплаты услуг и проставление знака «V» в заявке в форме Google-формы напротив графы «Я даю согласие на обработку персональных данных» и согласен с «Условиями настоящей Оферты», осуществила акцепт оферты на заключение договора оказания информационно-консультационных услуг в рамках Онлайн-курса по программе «Менеджер блогеров с 0». Истец ИП ФИО1, являясь исполнителем по договору, приняла на себя обязательства, а именно оказать заказчику информационно-консультационные услуги в рамках Онлайн-курса по программе «Менеджер блогеров с 0» в течение 2 календарных месяцев. Ответчик ФИО2, выступая как заказчик, обязалась оплатить оказанные услуги. Ответчиком в рамках курса был приобретен Тариф «Групповой», стоимость которого составляет 102 999 рублей. Оплата услуг была предварительно согласована с исполнителем по условиям внутренней рассрочки. Согласно п. 4.4. заключенного договора, по условиям внутренней рассрочки первый платеж вносится за три дня до начала оказания услуг, последующие платежи вносятся в течение четырех месяцев со дня начала оказания услуг исполнителем. Последним днем оплаты является дата по истечении четырех месяцев со дня начала оказания услуг. Размер каждого платежа устанавливается индивидуально по предварительному согласованию с исполнителем. Ответчиком была произведена оплата в общей сумме 10 000 руб. (платеж от 30.10.2023 и 30.11.2023). Датой начала оказания услуг признается 31.10.2023 – с даты создания канала в мессенджере Telegram с участниками, в том числе с участием ответчика и предоставление первой лекции согласно программе и расписанию. Исполнитель исполнил обязательства со своей стороны путем организации и предоставления материалов в виде видео-лекций, гайдов и иных дополнительных материалов, а также групповые консультации в виде видеоконференций в мессенджере Telegram. Исполнителем был предоставлен доступ в общий чат мессенджера Telegram «SVETOLOGIA 3.0» для общения участников и закрытый канал в мессенджере Telegram «ЛЕКЦИИ SVETOLOGIA 3.0», где предоставлялся весь материал, относящийся к предмету договора. Ответчику были предоставлены материалы согласно программе, указанной в Приложении 

<

№> договора. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 29.02.2024 сторонами посредством диалога в мессенджере WhatsApp обсуждался вопрос об урегулировании задолженности с помощью реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, однако ответчик проигнорировал такое предложение истца. 03.03.2024 была отправлена досудебная претензия в адрес электронной почты ответчика. 06.03.2024 истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика посредством Почты России. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 93 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлялась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имела возможность получить сведения о рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с положениям ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении (п. 1). Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (п. 2).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, зарегистрированная 11.04.2023 в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность рекламных агентств, в том числе торговля розничная по почте или по информационно коммуникационной сети Интернет, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая (л.д. 14-15).

28.10.2023 между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) в акцептно-офертной форме был заключен договор оказания информационно-консультационных онлайн-услуг. 

Согласно пункту 2.1. Оферты на информационно-консультационные услуги (далее – Оферта), исполнитель обязуется оказать заказчику информационно-консультационные услуги в рамках Онлайн-курса по программе «Менеджер блогеров с 0» в порядке и сроки на условиях, указанных в настоящей Оферте и приложениях к ним, а Заказчик обязуется принять услуги, оплатить обусловленную Офертой денежную сумму и заполнить необходимые персональные данные в заявку, предоставленную на Сайте исполнителя. 

Согласно п. 2.5.1. Оферты Тариф «Групповой», по которому услуга оказывается в течении двух месяцев одновременно для нескольких заказчиков согласно программе, указанной в Приложении 

<

№> к настоящей Оферте. 

В силу п. 2.6 Оферты моментом начала исполнения услуг онлайн считается предоставление доступа к закрытому чату в мессенджере Telegram, на котором оказываются услуги. 

Пунктом 3.1. Оферты предусмотрено, что для предоставления услуг заказчик оставляет заявку на сайте. Для оформления заявки заказчик предоставляет свои персональные данные посредством заполнения Яндекс/Гугл-анкеты: ФИО, номер телефона, ник в Телеграм. 

Согласно п. 3.5. Оферты после оплаты заказчиком выбранного тарифа исполнитель в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней предоставляет заказчику доступ к закрытому чату в мессенджере Telegram.

В силу п. 3.6. оказание услуг осуществляется исполнителем путем организации и предоставления материалов в виде видео-лекций, гайдов и иных дополнительных материалов, а также занятий в виде видеоконференций в мессенджере Telegram продолжительностью одного академического часа, то есть 45 минут. 

В соответствии с п. 4.1. Оферты стоимость тарифа «Групповой» составляет 102 999 рублей. 

Согласно п. 4.4. Оферты заказчик вправе оформить внутреннюю рассрочку от исполнителя: первый платеж вносится за три дня до начала оказания услуг, последующие платежи вносятся в течении четырех месяцев со дня начала оказания услуг исполнителем. Последним днем оплаты является дата по истечении четырех месяцев со дня начала оказания услуг. Размер каждого платежа устанавливается индивидуально по предварительному согласованию с исполнителем. 

В силу п. 4.7. Оферты обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств в размере стоимости выбранного заказчиком тарифа на счет исполнителя (л.д. 5-8).

Согласно анкете для принятия условий прохождения онлайн-курса ФИО2 была ознакомлена и согласна с «Условиями настоящей оферты», дала свое согласие на обработку персональных данных (л.д. 22).

ФИО2 был выбран онлайн-курс «Менеджер блогеров с 0» тариф «Групповой».

Согласно справкам по операциям ПАО Сбербанк, 30.10.2023 осуществлен перевод по СБП в размере 5 000 руб. (код авторизации 736638), 30.11.2023 осуществлен перевод по СБП в размере 5 000 руб. (код авторизации 148730), операция зачисления совершена по карте MasterCard Сберкарта **9156, держателем которой является Светлана Михайловна М. (л.д. 17).

Программа и условия обучения в рамках Онлайн-курса «Менеджер блогеров с 0» размещены в Приложении 

<

№>, предусматривают: Модуль 1. Вводная часть. Мышление, деньги, блоки и страхи. Постановка целей; Модуль 2. Введение. Менеджерство; Модуль 3. Рекламные подачи; Модуль 4. Закупка рекламы; Модуль 5. Продажа рекламы; Модуль 6. Поиски и общение с клиентами (оборот л.д. 8).

Из представленных в материалы дела скриншотов личной переписки в мессенджере Telegram, скриншотов общего чата «SVETOLOGIA 3.0» в мессенджере Telegram, скриншотов канала «ЛЕКЦИИ SVETOLOGIA 3.0» в мессенджере Telegram, следует, что ФИО2 с 31.10.2023 были предоставлены лекции согласно программе и расписанию, ИП ФИО1 направила сообщение об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 68-85, 94-144).

03.03.2024 ИП ФИО1 обратилась с досудебной претензией к ФИО2 об оплате образовавшейся задолженности, включающую оказание услуг в сумме 93 000 рублей, в срок не позднее 10 дней со дня получения претензии (л.д. 20, 86-93).

Таким образом, из представленных истцом доказательств, следует, что ФИО2 был открыт доступ к закрытому чату в мессенджере Telegram, предоставлены материалы в виде видео-лекций, аудиозаписи групповых консультаций, ответчик имел доступ к информационным материалам и возможность участия в групповых консультациях в виде видеоконференций.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе учитывая, что истец предоставил ответчику услуги в соответствии с договором, входящие в онлайн-курс «Менеджер блогеров с 0» по тарифу «Групповой», договор был исполнен в полном объеме, в связи с чем, у истца имеются основания для требования оплаты задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, ответчик не представил, материалы дела их не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически не верным.

С учетом внесенной ФИО2 оплаты по договору в размере 10 000 руб., взысканию в пользу ИП ФИО1 подлежит 92 999 руб., из расчета 102 999 руб. – 10 000 руб. 

Таким образом, требования ИП ФИО1 к ФИО2 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в размере 92 999 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются судом на сумму 92 999 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

№>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

№> задолженность по договору оказания услуг в размере 92 999 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного 

суда Пермского края 

_____________________

(Л.В. Антипина)

«18» июня 2024 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-413/2024

УИД № 59RS0042-01-2024-001062-33

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края