Дело № (№)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственного обвинителя: 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре: Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> грузчиком, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего хронические заболевания, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного одного пакета с наркотическим средством, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним: а - PVP), который является производным - N - метилэфедрона, общим весом 0.675 гр., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228.228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. После чего ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним: а - PVP), который является производным - N - метилэфедрона, общим весом 0.675 гр., в значительном размере, до того как ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле автозаправочной станции «

<

адрес>», был задержан сотрудниками полиции, где при личном досмотре, и досмотре вещей, находящихся при нем, проводящемся по этому же адресу, в служебном автомобиле, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство, заявленное ФИО2

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (л

<

данные изъяты>), на учете психиатра и нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в дачи подробных и правдивых показаний способствовавшее быстрому расследованию и рассмотрению дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении наказания ФИО2 должны быть применены положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие оттягчающих, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 настоящим приговором осуждается к лишению свободы условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: порошкообразное вещество, зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете типа «клип - бокс», которое вместе с элементами первичной упаковки, помещено в полимерный пакет, прошитый и перевязанный нитью, концы которой проклеены между упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД 

<

адрес>» и подписью специалиста, хранящееся в камере хранения ОД отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в количестве 0,665 грамм– уничтожить;

- рапорт оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице: ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4, объяснение ФИО5, справку-меморандум, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРД врио начальника ОД отдела полиции «Заводский» УМВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО6-хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: порошкообразное вещество, зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете типа «клип - бокс», которое вместе с элементами первичной упаковки, помещено в полимерный пакет, прошитый и перевязанный нитью, концы которой проклеены между упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД 

<

адрес>» и подписью специалиста, хранящееся в камере хранения ОД отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в количестве 0,665 грамм– уничтожить;

- рапорт оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице: ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4, объяснение ФИО5, справку-меморандум, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРД врио начальника ОД отдела полиции «Заводский» УМВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО6-хранить при материалах дела.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.К. Гааг