36RS0010-01-2019-001591-55

Дело № 1-182/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 26 ноября 2019 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голенко И.С.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 20 ноября 2013 года Перовским районным судом города Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 07 сентября 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

07 сентября 2016 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

11 апреля 2016 года решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 08 лет. Решением суда ФИО1 установлены следующие ограничения и запреты: запрет на пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; установлена обязательная явка с периодичностью два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

16 мая 2017 года решением Старооскольского районного суда Белгородской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка с периодичностью три раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением рабочего времени, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работу и обратно; запрещено посещать места проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях. 

16 октября 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

26 октября 2018 года ФИО1 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также разъяснено о возможности продления срока административного надзора в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения или общественную нравственность. 

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные административные ограничения. Так, 06 декабря 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей на основании постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области от 10 декабря 2018 года; постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области от 13 декабря 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 19 февраля 2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, 30 апреля 2019 года в 22 часа 50 минут у дома № 106 по улице Юбилейной города Борисоглебска Воронежской области ФИО1 допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в административное здание отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, расположенное на улице Ленинской, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом ФИО1 было нарушено ограничение, установленное решением 

<

данные изъяты>, в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО1, будучи привлеченным 19 февраля 2019 года к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, 30 апреля 2019 года вновь допустил аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учетах в специализированных медицинских учреждениях подсудимый не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не имеет постоянного источника доходов, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, систематически совершает административные правонарушения, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в действиях подсудимого (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести; в настоящее время он принимает меры к трудоустройству, в содеянном раскаялся. 

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве дознания, составили 5400 рублей (л.д.112, 150). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко