ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 20 мая 2020 года 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., с участием привлекаемого лица ИП ФИО1, рассмотрев материалы дела в отношении ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, квартал 12 

<

адрес>. 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть допустила нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно - гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или возникновения угрозы распространение заболевания, а именно: 

<

дата> в 15:20 час., в ходе проведения профилактического мероприятия по выявлению нарушений направленных на распространение новой короновирусной инфекции (COVID-19), предприятия общественного питания, а также розничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами ИП ФИО1, в расположенном на рынке «Шапито» киоске, по адресу: 

<

адрес>, осуществлена розничная торговля цветами (контактном получении продукции и оплаты предоставленной услуги), чем нарушены требования п. 6 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №-р, Постановления 

<

адрес> от 

<

дата> №.

В судебном заседании привлекаемая ФИО1 пояснила, что согласна с указанным правонарушением, просила учесть, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Суд, выслушав привлекаемого, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено, что 

<

дата> в 15:20 часов, в ходе проведения профилактического мероприятия по выявлению нарушений направленных на распространение новой короновирусной инфекции (COVID-19), предприятия общественного питания, а также розничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами ИП ФИО1, в расположенном на рынке «Шапито» киоске, по адресу: 

<

адрес>, осуществлена розничная торговля цветами (контактном получении продукции и оплаты предоставленной услуги), чем нарушены требования п. 6 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №-р, Постановления 

<

адрес> от 

<

дата> №.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 19 №; фотоматериалом, рапортом, письменными объяснениями свидетеля, протокол осмотра помещения (территории), сведениями ЕГЮРЛ, а также показаниями самого привлекаемого.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения делу по существу.

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину Учреждения в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

При назначении административного, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и данных о личности привлеченного к административной ответственности, который впервые привлекается к административной ответственности, смягчающие обстоятельства по делу - имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о возможности применения наказания в виде предупреждения в соответствии с п. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> год рождения, уроженку 

<

адрес>, ИНН 

<

***> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Инкин