РЕШЕНИЕ

 2-220/18

Именем Российской Федерации

<

адрес>

р.

<

адрес> 15 июня 2018 года

Старожиловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, суд 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (истцом) и ФИО1 (ответчиком) был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты> рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В судебном заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования истца признали частично. Не оспаривали факт заключения кредитного договора и нарушение его условий, просят снизить размер неустойки до 5 000 рублей, так как она является пенсионером, и у нее на иждивении находится дочь-инвалид, а размер неустойки является значительной суммой для её семьи.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на цели личного потребления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, что свидетельствует о заключении между ним и Банком кредитного договора №, на основании которого ей предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых.

Также ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, графиком погашения задолженности и расчетом полной стоимости кредита и согласилась с ними, заверив это своей подписью.

Свои обязательства по Договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету №. 

Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и/или процентов уплатить неустойку.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита Ответчиком (Заемщиком) производится ежемесячными аннуитетными (равными друг другу денежными платежами) в соответствии с Графиком платежей, включающим полную стоимость кредита, и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Ответчиком (Заемщиком) ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно приложению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась погашать кредит 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с 

<

данные изъяты> года, равными по сумме платежами в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, кроме последнего платежа, который составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Согласно условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ответчик (Заемщик) уплачивает Истцу неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, а также не оспаривается самим ответчиком.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.

Расчет задолженности ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору, допускала и допускает в настоящее время просрочки и нарушает сроки возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Разрешая заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования в части взыскания с ответчика в их пользу неустойки по просроченным платежам, в соответствие с условиями кредитного договора, принимая во внимание доводы ответчика ФИО1, положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда РФ N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах», связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Факт допущения ответчиком просрочки платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и стороной ответчика не оспаривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер заявленных исковых требований, а также характер обязательства и последствия его неисполнения, повлекшие нарушение прав истца, доводы ответчика, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предусмотренной договором № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по просроченным платежам, ввиду чего считает необходимым в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки по просроченным платежам, до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме 5 574 рубля 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: 

задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; 

задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию Рязанского областного суда через Старожиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.В. Прошкин