Дело №12-602/2017

РЕШЕНИЕ

г. Казань 25 августа 2017 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Энергогарант+», ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: 

<

...> 

на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани от 17 июля 2017 г. о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани от 17 июля 2017 г. ООО «Энергогарант+» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Энергогарант+» подана на него жалоба, в которой указывается, что автомашина «...» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, собственником которой является Общество, 15 марта 2016 г. по договору безвозмездного пользования передана М.С.В. В связи с чем ответственность лежит на М.С.В. Просит постановление от 17 июля 2017 г. отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Энергогарант+», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, а потому судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в частности, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани от 17 июля 2017 г. ООО «Энергогарант+» привлечено к административной ответственности за неуплату в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 6 марта 2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 3 апреля 2017 г. 

Вина ООО «Энергогарант+» установлена и доказана, имеющимися в деле, исследованными судом первой инстанции и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С.Р.А. от 6 марта 2017 г. ООО «Энергогарант+» было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства. Копия постановления, содержащая материалы фотофиксации административного правонарушения, а также бланк квитанции для уплаты штрафа, были направлены ООО «Энергогарант+» заказным письмом, которое Обществом было получено 23 марта 2017 г. По истечении срока обжалования постановление вступило в законную силу - 3 апреля 2017 г. 

В связи с отсутствием сведений об уплате ООО «Энергогарант+» назначенного постановлением от 6 марта 2017 г. штрафа, 15 июня 2017 г. в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена представителю Общества. Материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье. 

При таких обстоятельствах судья находит, что мировым судьей были правильно установлены обстоятельства дела и виновность ООО «Энергогарант+» в совершении административного правонарушения. Нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

Доводы ООО «Энергогарант+» о том, что ответственность за совершение административных правонарушений лежит на ином лице, судья считает несостоятельными, поскольку постановление о привлечении ООО «Энергогарант+» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, о котором ему было достоверно известно, Обществом не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем обязанность по исполнению назначенного наказания лежало на Обществе. Данная обязанность в установленные законом сроки Обществом исполнена не была, штраф не уплачен, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «Энергогарант+» - без удовлетворения. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани от 17 июля 2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергогарант+» о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Энергогарант+» - без удовлетворения. 

Судья: Залялиева Н.Г.