Дело № 1-51/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трушкина С.В., 

при секретарях - Чуп Ю.И., Пирумян А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Колесниченко Н.В., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Балахниной А.М., представившей удостоверение ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, судимого:

- 28 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула по ст. 264. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с лейтенант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № *** роты № *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии с п. п. 6, 10, 11, 21, 27 должностной инструкции (должностного регламента) инспектора взвода № *** роты № *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, утвержденной начальником УМВД России по г. Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами, распоряжениями Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД РФ, ГУ МВД России по Алтайскому краю, УМВД России по г. Барнаулу, Положением об ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, а также контрактом о службе в органах внутренних дел; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, обеспечении безопасного и бесперебойного дорожного движения на территории обслуживания подразделения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, всесторонне полно и объективно выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; выполнять поставленные перед ним задачи во взаимодействии с нарядами полиции, несущими службу на соседних постах и маршрутах патрулирования на основе совместных планов, приказов, указаний и инструкций.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям исообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения, преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочиймеры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут находился в форменном обмундировании сотрудника полиции на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля.

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут Потерпевший №1 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № *** роты № *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО6, который также находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля следовали по маршруту патрулирования № ***, когда от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи экипажу ДПС № ***, в составе инспектора взвода № *** роты № *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО7 и инспектора взвода № *** роты № 

<

адрес> отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО8 Проследовав по указанному адресу, на обочине проезжей части, Потерпевший №1 и ФИО6 увидели патрульный автомобиль экипажа ***, в котором на заднем сидении находился ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО2 вел себя агрессивно, препятствовал сотрудникам ДПС составлению в отношении него материла, в связи с совершенным им правонарушением, связанным с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В связи с этим, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства - наручники, после чего ФИО2 для дальнейшего разбирательства и составления протоколов об административном правонарушении на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: 

<

...>, где был препровожден в комнату для разбирательства, расположенную в указанном здании. Находясь в указанном месте, ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, безадресно выражаясь грубой нецензурной бранью, оказывал активное неповиновение сотрудникам полиции, ударом ноги сломал письменный стол, упал со стула и стал биться головой о стоящий перед ним стол. Потерпевший №1 в целях пресечения противоправного поведения ФИО2 и предотвращения причинения ФИО2 себе телесных повреждений, а также пресечения дальнейшей порчи имущества, поднял с пола ФИО2 и усадил его на стул.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты для разбирательства на первом этаже здания отдела полиции № 7 УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты для разбирательства на первом этаже здания отдела полиции *** УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Потерпевший №1, и желая их наступления, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, сидя на стуле, умышленно с силой нанес один удар ногой в кисть правой руки Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль, без причинения телесных повреждений.

В результате умышленно нанесенного ФИО2 удара ногой в кисть правой руки Потерпевший №1, последний потерял равновесие и ударился правым 

<

данные изъяты>, причинив 

<

данные изъяты>, причинивший ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, на стадии судебных прений, вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, пояснив, что признает вину в применении насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ года он проходит службу в должности инспектора ДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. В его должностные обязанности входит патрулирование улиц, выявление, пресечение административных правонарушений, в том числе в области нарушения ПДД и преступления, составление протоколов об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. он заступил на дежурство в составе экипажа автопатруля ***, совместно со старшим экипажа - инспектором ДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО6 на патрульном автомобиле. Маршрут патрулирования проходил по 

<

адрес>, до 

<

адрес>. Он и ФИО6 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции с погонами и знаками различия, а также с нагрудными знаками. На их автомобиле имеются цветографические надписи «полиция», проблесковые маячки, бортовой номер. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут от дежурного поступило указание проследовать в район «ЗСВ» для оказания помощи экипажу ДПС ***, в составе ФИО7 и ФИО8 Они на служебном автомобиле проследовали к дому *** по 

<

адрес>. Там они увидели служебный автомобиль экипажа ***, на заднем сидении которого находились ФИО7 и ранее ему не известный ФИО2 От ФИО8 и ФИО7 им стало известно, что ФИО2 был остановлен за нарушение ПДД и у того были явные признаки алкогольного опьянения. ФИО2 вел себя неадекватно и пытался нанести себе телесные повреждения, был крайне эмоционален, пытался убежать от сотрудников полиции, отказывался следовать с ними добровольно, чем воспрепятствовал составлению протоколов об административных правонарушениях. Кроме того, на неоднократные замечания по поводу его поведения и требования успокоиться, ФИО2 не реагировал. В связи с этим, в отношении ФИО2 были применены физическая сила, специальное средство - наручники и принято решение доставить ФИО2 в ближайший Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Барнаулу для составления протокола и проведения разбирательства. ФИО6 остался на месте для передачи автомобиля, которым управлял ФИО2, законному владельцу, а он (Потерпевший №1), совместно с ФИО7 и ФИО8 на их служебном автомобиле осуществлял доставление ФИО2 в отдел полиции. В ходе движения в служебном автомобиле ФИО2 продолжал вести себя неадекватно, пытался вырваться и выпрыгнуть из автомобиля. Примерно в *** час. *** мин. они доставили ФИО2 в Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: ул. Весенняя, 6. Около *** час. *** мин. ФИО2 завели в комнату для разбирательства. ФИО2 был в наручниках, т.к. оказывал сопротивление, отказывался следовать с ними добровольно. Они усадили ФИО2 на стул в указанной комнате. В ходе беседы ФИО2 продолжил вести себя неадекватно, крайне эмоционально, размахивая руками, пытался снять наручники, постоянно выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. Они неоднократно просили ФИО2 успокоиться, вести себя адекватно и разъясняли последнему суть совершенных им административных правонарушений. В ответ на это ФИО2 утверждал, что незаконно задержан, никаких административных правонарушений не совершал и автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Комната, в которой находился ФИО2 по форме прямоугольная, небольшой площади, в ней имеется стол и стул. Он (Потерпевший №1) стоял рядом с ФИО2, который сидел на стуле. В это время ФИО2 сам упал со стула на пол и стал биться головой о стол, в связи с чем он поднял ФИО2 и усадил на стул. Руки у ФИО2 были за спиной в наручниках. Около *** час. *** мин. он (Потерпевший №1) стоял рядом с ФИО2, при этом ФИО2, опершись спиной на спинку стула, с силой ударил стопой правой ноги ему в область паха, попав по кисти правой руки, которая находилась в этот момент примерно на уровне паха, отчего он почувствовал резкую физическую боль в кисти. В результате данного удара он потерял равновесие, а также его правую руку отбросило назад, в результате чего он ударился локтем и плечом правой руки о находящуюся за ним стену, почувствовав резкую физическую боль в области, правого локтевого сустава и плеча. На правой руке в области локтевого сустава у него имеется припухлость и синяк, а также опухла правая кисть. В связи с полученным ударом он обратился в ГБ ***, находился на больничном, лечился, вынужден был приобрести бандаж.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него ФИО2 преступления (т***).

Свои показания относительно обстоятельств совершения преступления потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проведения очных ставок с обвиняемым ФИО2 (т. ***).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он пояснил, что является сотрудником полиции, дал показания об обстоятельствах задержания ФИО2, доставления его в отдел полиции, а также об обстоятельствах применения ФИО2 насилия в отношении потерпевшего, аналогичные показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. ***)

Свои показания свидетель ФИО8 подтвердил в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО2 (т***).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он пояснил, что является сотрудником полиции – напарником потерпевшего Потерпевший №1, дал показания об обстоятельствах задержания ФИО2 и доставления его в отдел полиции, а также об обстоятельствах применения ФИО2 насилия в отношении потерпевшего, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8 Произошедшее он видел посредством камер видеонаблюдения, установленных во внутренних помещениях отдела полиции (т. ***).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он пояснил, что является сотрудником полиции, дал показания об обстоятельствах задержания ФИО2 и доставления его в отдел полиции аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО6 Также показал, что после помещения ФИО2 в комнату для разбирательства он (ФИО7) возвратился в патрульный автомобиль за документами. При этом Потерпевший №1 находился в комнате с задержанным, а ФИО8 стоял за стеклянной входной дверью в комнату и видел все происходящее. Вернувшись в здание отдела полиции он увидел, как между Потерпевший №1 и ФИО2 происходит борьба, в ходе которой Потерпевший №1 резко 

<

данные изъяты> о стену. В дальнейшем Потерпевший №1 и ФИО8 рассказали ему, что ФИО2 с силой нанес Потерпевший №1 один удар стопой 

<

данные изъяты>, которую Потерпевший №1 держал в области 

<

данные изъяты>. От удара Потерпевший №1 упал на стенку, находившуюся позади него, ударившись 

<

данные изъяты> о стену Потерпевший №1 почувствовал сильную боль (т. ***).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он является сотрудником полиции - помощником оперативного дежурного дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут он заступил на смену до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ и находился на своем рабочем месте в помещение дежурной ОП № 7 УМВД России по г. Барнаулу. Около *** часов в помещение отдела полиции вошли ранее не известные ему сотрудники ДПС, как выяснилось Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО7, которые вели ранее ему не известного парня, как выяснилось ФИО2, который, судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал недовольство фактом доставления в отдел и в принципе работой сотрудников полиции, отказывался с ними следовать в помещение отдела, оказывал неповиновение, вел себя агрессивно и эмоционально. Руки ФИО2 были в наручниках за спиной. Сотрудники ДПС пояснили, что ФИО2 совершил правонарушение, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления за аналогично?***

Рапортом Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут ФИО2, находясь в помещении комнаты в здании ОП № 7 УМВД России по г. Барнаулу нанес ему один удар ногой в 

<

данные изъяты>, когда он находился при исполнении им своих должностных обязанностей (т. ***).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; возник за 1-3 суток до момента осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием мягких тканей в месте ушиба, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ.

Данное повреждение могло возникнуть при падении с высоты собственного роста, при ударе о плоскость, выступающий предмет, движущийся автомобиль. Образование его от удара об острый предмет можно исключить. Не характерно причинение данного телесного повреждения собственной рукой (т. ***).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; возник за 1-3 суток до момента осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными объективногоосмотра, в том числе состоянием мягких тканей в месте ушиба, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ.

Данное повреждение могло возникнуть при нанесении одного удара стопой ноги 

<

данные изъяты> потерпевшему, который находился в положении стоя, держа 

<

данные изъяты> перед собой, после чего от полученного удара потерпевший ударился о находящуюся позади него стену 

<

данные изъяты> (т. ***).

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ *** л\с, в соответствии с которым лейтенант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (т. ***).

Должностной инструкцией (должностным регламентом) инспектора взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, утвержденной начальником УМВД России по г. Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 6, 10, 11, 21, 27 которой, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами, распоряжениями Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД РФ, ГУ МВД России по Алтайскому краю, УМВД России по г. Барнаулу, Положением об ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, а также контрактом о службе в органах внутренних дел; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, обеспечении безопасного и бесперебойного дорожного движения на территории обслуживания подразделения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, всесторонне полно и объективно выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; выполнять поставленные перед ним задачи во взаимодействии с нарядами полиции, несущими службу на соседних постах и маршрутах патрулирования на основе совместных планов, приказов, указаний и инструкций (т. ***).

В соответствии с Федеральным Законно «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года ст.ст. 12, 13, Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года п.п. 12, 13, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан и. должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных, правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от негов служебной зависимости (т. ***).

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки «Органического расстройства личности и поведения травматического генеза». Проведенное исследование также выявило признаки эгоцентричности

<

данные изъяты>. На исследуемый криминальный период, ФИО2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, поэтому не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также не лишен возможности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно участвовать в производстве по делу и своими действиями осуществлять процессуальные права и обязанности. В принудительном лечении у психиатра ФИО2 не нуждается (т. ***).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Признание ФИО2 вины согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9 Указанные лица ранее с ФИО2 знакомы не были, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются заключениями судебных медицинских экспертиз, в связи с чем суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении приговора.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных приведенными нормативными актами и должностными инструкциями, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Принимая участие в задержании ФИО2 и его доставления в отдел полиции для разбирательства в связи с совершением последним противоправных деяний, сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. При этом, насилие применяется к представителю власти в связи с его законной деятельностью и с целью воспрепятствования представителем власти своих должностных обязанностей.

Из показаний потерпевшего и указанных свидетелей следует, что во время задержания, доставления в отдел полиции и нахождения там ФИО2 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, а затем нанес удар сотруднику полиции – потерпевшему Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с его законной деятельностью и с целью воспрепятствованию им своих должностных обязанностей, что и послужило поводом к совершению ФИО2 инкриминируемого ему деяния. Каких – либо иных мотивов применения ФИО2 насилия в отношении Потерпевший №1 не установлено.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 деяние посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное местожительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства со стороны соседей, участкового уполномоченного полиции, а также по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, фактическое нахождение на иждивении неработающей сожительницы и ее двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние его матери, а также то обстоятельство, что потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого. Суд не находит основания для признания каких – либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО2

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Так, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не отрицается им самим, подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными показаниями свидетелей, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его семейного, материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа либо принудительных работ и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного кодекса. Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53-1 УК РФ.

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для такого изменения.

Также суд не находит оснований и возможности для применения положений ст. 64 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

По настоящему делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме *** рублей. В подтверждение причинения ему морального вреда Потерпевший №1 указывает, что в результате преступных действий ФИО2 он испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде ушиба 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного противоправными умышленными действиями подсудимого, суд учитывает требования ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий потерпевшего, данные о личности и материальном положении подсудимого, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, удовлетворяет его в размере *** рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. 

В остальной части требований о компенсации морального вреда Потерпевший №1 отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток с момента оглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об обеспечении участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Трушкин