Дело №2-55/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Башмаково

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, - 

у с т а н о в и л :

Разбирательство данного дела, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, было назначено в судебном заседании с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец, его представитель и ответчик были извещены оглашением в их присутствии определения судьи о назначении судебного разбирательства дела, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель и ответчик не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом было отложено разбирательство дела на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец, его представитель и ответчик были извещены телефонограммами, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель и ответчик вновь не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По данному делу истец не явился дважды по вызову суда - в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 по иску к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - в связи неявкой в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.

О принятом решении уведомить ФИО1, разъяснив ему, что суд может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду. 

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, уплаченную им через 

<

адрес>» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать истцу подлинник квитанции, а в деле оставить ее заверенную копию. 

Председательствующий судья: В.В.Агапов