РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе: 

председательствующего судьи Чураковой Н.А., 

при секретаре Орловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-535/2024 (43RS0004-01-2024-000762-49) по административному иску ООО МФК «Новое финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО9., начальнику ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО10., ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Новое финансирование» (далее – административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО11., выразившееся в несвоевременном направлении постановлений об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО12., выразившееся в несвоевременном рассмотрении ходатайства о возвращении исполнительного документа (получении дубликата утраченного исполнительного документа) от 21.10.2020 года; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО13. о направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № № от 07.08.2023 с оригиналом исполнительного документа; вынести частное определение в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО14. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признать бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО15, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за деятельностью подчиненных ему должностных лиц в соответствии со ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В обоснование указано, что в ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области находилось исполнительное производство № № от 07.08.2023 года о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МФК Новое финансирование». Данное исполнительное производство было окончено 26.10.2023 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 46, п. 1 ч. 3 ст. 47, п. 1 ч. 4 ст. 46, п. 1 ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», постановление об окончании выше указанного исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено. В связи с чем 16.01.2024 представителем взыскателя в ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области направлено ходатайство о возвращении исполнительного документа (получении дубликата утраченного исполнительного документа) через госуслуги. В связи с чем, административный истец считает, что права ООО МФК «Новое финансирование» на судебную защиту нарушены судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО17

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Кировской области. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «Новое финансирование» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области, административные ответчики начальник ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО8, представитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО18. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 22 728,75 руб. в пользу ООО «МФК Новое финансирование». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

Для проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным сведениям имущества, принадлежащего должнику, подлежащего описи и аресту, не обнаружено, должник не установлен.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по п.п. 3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Дата окончания исполнительного производства указана на соответствующем постановлении, направленном в адрес взыскателя вместе с оригиналом исполнительного документа, ШПИ:№, доставлено 19.12.2023. Срок для повторного предъявления исполнительного документа не истек.

Таким образом, суд установил, что в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем направлялось сторонам исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства, принимались меры к установлению имущества должника, направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области поступило заявление представителя взыскателя ООО «МФК Новое финансирование» ФИО6 за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был дан ответ на указанное заявление.

Доводы истца о не направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, а также о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждаются. 

В силу положений статей 4, 64 Закона об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдения баланса интересов сторон, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного характера, не нарушать прав и законных интересов граждан и организаций.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. 

Судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия в соответствии с действующим законодательством, не совершение действий, указанных в административном иске, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает бездействия должностного лица ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «МФК Новое финансирование» (ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5, начальнику ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО8, ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца.

Председательствующий Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом 01.07.2024.