Дело № 2-1939/2024.

Поступило 26.06.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-002074-17.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2024. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что 20.07.2023 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Исудзуэльф, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением И.Е. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Хайлендер был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО).

По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере 560 048,00 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2023 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Исудзуэльф, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением И.Е. (л.д. 8 - 10).

На момент дорожно-транспортного происшествия:

автомобиль Тойота Хайлендер был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) в пользу выгодоприобретателя собственника указанного автомобиля - С.А. (л.д. 5 - 6);

гражданская ответственность владельца автомобиля Исудзуэльф, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 8).

Двумя платежными поручениями от 30.10.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на банковский счет С.А. 560 048,00 руб. (400 000,00 руб. + 160 048,00 руб.) (л.д. 21, 22).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в силу вышеприведенных норм закона у истца САО «РЕСО - Гарантия», возместившего потерпевшему причиненные убытки, возникло право требовать у ответчика ФИО1 как лица, виновного в причинении этих убытков, возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Размер возмещаемого ущерба составляет разницу между суммой, выплаченной истцом в счет полного возмещения ущерба по договору КАСКО (560 048,00 руб.) и произведенным страховщиком причинителя вреда страховым возмещением по договору ОСАГО (400 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>) выплаченное страховое возмещение в размере 160 048,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 10.09.2024 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.