***

Дело № 1-125/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кола,

Мурманская область 05 сентября 2025 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н., 

при секретаре Завадской Е.Н., помощнике судьи Чистобаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – прокуратуры Кольского района Мурманской области ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Макарова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, *** года рождения, ***, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 03 месяца 10 дней, освобожденного *** по отбытию срока наказания;

- *** *** судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (с приговором от ***), ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года;

- *** *** судом *** по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года;

- *** мировым судьей судебного участка *** по ч. 1 ст. 158, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от *** и ***) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года;

- *** мировым судьей судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, с учетом апелляционного постановления *** суда *** от ***, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года;

- *** мировым судьей судебного участка ***, с учетом апелляционного постановления *** суда *** от *** и постановления мирового судьи судебного участка *** от ***, по ч. 1 ст. 158, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, освобожденного *** на основании постановления *** суда *** от *** условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 17 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение и передачу боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период с *** до ***, ФИО5, находясь в лесном массиве, расположенном за территорией торгового центра адрес***, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно, в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона «Об оружии» от 13.11.1996 № 150-ФЗ, а также п.п.54, 66 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, приобрел путем присвоения найденного, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы, 12 патронов, являющихся винтовочными патронами калибра *** предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: ***

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанных патронов, обеспечивая их сохранность и недоступность для других лиц, в указанный период времени, ФИО5 незаконно хранил при себе 12 патронов, являющихся винтовочными патронами калибра ***, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: ***., передвигаясь с ними по территории г. Мурманска и Кольского района Мурманской области, от лесного массива, расположенного за территорией торгового центра адрес***, которые в последующем, в вышеуказанный период времени, находясь у адрес***, передал на временное незаконное хранение ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дата, место и фактические обстоятельства совершения преступления указаны верно, согласился с объемом предъявленного обвинения и с квалификацией его действий, и показал суду, что в *** года в адрес*** в тканевом мешочке нашел боевые патроны в количестве 47 штук. Вернувшись в адрес*** он встретил ФИО1 и попросил последнего безвозмездно взять на хранение найденные патроны, понимая, что это незаконно, на что ФИО1 согласился. Разрешения на ношение оружия он не имеет. 

Помимо личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 86-88), показал, что примерно в середине *** года около *** он находился у адрес***, когда к нему подошел ФИО5, и попросил его оставить на хранение найденные последним в лесу патроны, завернутые в матерчатый сверток. Патроны он хранил в коридоре на антресоли по адрес***, у которой проживал. ФИО5 за патронами не вернулся. Учитывая, что согласно представленной ему справки эксперта было 44 патрона калибра ***, а три патрона он разобрал, то ФИО5 принес ему 47 патронов. *** указанные патроны были у него изъяты сотрудниками полиции. В последующем *** судом *** *** он был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, за незаконное хранение переданных ему на хранение ФИО5 патронов. 

Свидетель ФИО2, являющимся до *** года сотрудником ОУР ОМВД России по Кольскому району, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 77-79), показал, что в *** года в ОУР ОМВД России по Кольскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу проживания адрес***, могут незаконно храниться оружие, боеприпасы. В ходе проведения *** ОРМ по указанному адресу, в присутствии понятых и представителя администрации района, в помещении коридора напротив входной двери на верхней антресолие был обнаружен пакет с 44 предметами, схожими с патронами. При опросе ФИО1, на том момент отбывающего наказание в исправительном учреждении, последний пояснил, что он проживал совместно с ФИО3 по ее месту жительства, в *** или *** года ФИО5 принес ему на хранение патроны.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей, а также самого подсудимого, вина ФИО5 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из протокола осмотра предметов и документов от *** (л.д. 80-83) следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены следующие документы: копия акта обследования, согласно которой *** с *** до *** в ходе проведения обследования помещения адрес***, в коридоре квартиры на верхней антресоли обнаружен пакет с 44 предметами, конструктивно схожими с патронами; копия акта опроса ФИО1 от ***, согласно которой последний пояснил, что по адрес***, хранил патроны, найденные и переданные ему ФИО5 (л.д. 32-33);

- копия справки об исследовании № от ***, содержащая выводы специалиста ЭКО ОМВД России по Кольскому району о том, что представленные на исследование предметы являются винтовочно-пулеметными патронами калибра ***, предназначенными для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия *** и многих других моделей. Патроны изготовлены промышленным способом. Четыре экспериментально отстрелянных патрона пригодны для производства выстрела (л.д. 34-35);

- копия заключения эксперта № от ***, согласно которой 44 патрона, изъятые по адрес***, (18 из которых были экспериментально отстрелены и в последующем 14 демонтированы в рамках справки об исследовании № от ***), являются винтовочными патронами калибра *** предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: ***, изготовлены промышленным способом (л.д. 37-39);

- копия протокола допроса свидетеля ФИО2 от ***, показания которого, аналогичны показаниям, данным *** в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 40-42);

- согласно копии протокола осмотра предметов от ***, в ходе данного следственного действия осмотрены изъятые в ходе ОРМ от *** патроны в количестве 44 шт., их первоначальная упаковка, установлены индивидуальные особенности предметов, которые на основании постановлений от *** признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району (л.д.43-47, 48-49, 50-51);

- копия протокола допроса ФИО5 в качестве свидетеля от *** об обстоятельствах приобретения и передачи на временное хранение ФИО1 патронов в *** года (л.д. 52-57);

- копия протокола допроса подозреваемого ФИО1 от *** об обстоятельствах передачи ему ФИО5 на временное хранение патронов, до момента изъятия их сотрудниками полиции *** (л.д. 58-60);

- копия приговора *** суда *** от ***, вступившего в законную силу ***, в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного приобретения у ФИО5 и хранения по адрес***, боеприпасов к огнестрельному оружию в период с *** до *** (л.д. 70-74).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Судом в основу приговора положены оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, которые являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же факты, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с материалами оперативно-розыскной деятельности в рамках уголовного дела в отношении ФИО1, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы.

Показания свидетелей получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания исследовались непосредственно в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в отсутствие каких-либо возражений по существу оглашенных показаний со стороны подсудимым ФИО5

В судебном заседании не было установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер их показаний. 

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе судебного следствия, также согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения им преступления, исследованными судом доказательствами, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, а также положений ст.51 Конституции РФ.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных доказательств отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют содержанию иных, признанных достоверными и исследованных в судебном заседании, доказательств.

Документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, объективными и достоверными, а их совокупность находит достаточной для вывода о том, что вина ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

Суд уточняет место окончания совершения преступления – дом адрес***, именно там ФИО5 передал патроны ФИО1, что объективно подтверждено показаниями подсудимого, приговором в отношении ФИО1 от ***, согласно которому ФИО1 приобрел патроны у ФИО5 около дома адрес***.

Уточнение обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не влечет изменение территориальной подсудности.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и передача боеприпасов к огнестрельному оружию.

Квалифицирую действия ФИО5 таким образом, суд исходит из того, что последний, в нарушение требований ст.6 Федерального Закона «Об оружии» от 13.11.1996 № 150-ФЗ, а также п.п.54, 66 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, при изложенных в приговоре обстоятельствах, умышленно, путем присвоения найденного, совершил неправомерное приобретение 12 патронов, являющихся винтовочными патронами калибра *** предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: ***, которые согласно заключению эксперта № от *** пригодны к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов, и незаконно хранил при себе, передвигаясь с ними по территории г. Мурманска и Кольского района, и в последующем передал их ФИО1 в адрес*** на временное незаконное хранение.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО5 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против общественной безопасности и относится к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, условия его жизни, обеспечение достижения целей наказания, положения ст.6 и ст.60 УК РФ.

ФИО5 судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; на воинском учете не состоит, участия в боевых действия не принимал; на учете в Кольском кадровом центре в качестве безработного не значится; холост, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания приведенных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания, применения в отношении подсудимого рассрочки или отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимому ФИО5 наказания, установив, что им совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штраф. Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО5, его отношение к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление ФИО5 возможным без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом, приговор мирового судьи судебного участка *** от *** следует исполнять самостоятельно. 

В ходе предварительного расследования по назначению защиту подсудимого ФИО5 осуществлял адвокат Макаров И.Н., вознаграждение которого составило 7612 рублей 00 копеек (л.д. 255).

В ходе судебного производства защиту ФИО5 по назначению осуществлял адвокат Макаров И.Н., вознаграждение которого из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи составило 11418 рублей 00 копеек. Данные процессуальные издержки подтверждены постановлением суда, вынесенным вместе с данным постановлением. 

Как предусмотрено п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, обстоятельств, указывающих на его неспособность к возмещению процессуальных издержек, не установлено, он не возражал против взыскания с него судебных издержек, в связи с чем оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 на период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка *** от *** исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Макарову И.Н. за оказание юридической помощи в размере 19030 (девятнадцать тысяч тридцать) рублей. 

Вещественные доказательства: ***- хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий В.Н. Черногубов