О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 марта 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: судьи Гросс И.Н., при секретаре Сидоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОВМ МО МВД России «Матвеево-Курганский», ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным решения об отклонении заявления о приеме в гражданство, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ОВМ МО МВД России «Матвеево-Курганский» о признании незаконным решения об отклонении заявления о приеме в гражданство, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование поданного административного искового заявления указал на то, что он прибыл из р. Армения в Россию и с тех пор постоянно проживает на территории Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован и проживал по адресу: ул

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он получил вид на жительство иностранного гражданина, постоянно зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается видом на жительства иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью приобретения гражданства Российской Федерации 2016 году он обратился в ОВМ МО МВД России Матвеево-Курганский" по адресу: 

<

адрес>, с необходимым пакетом документов, оформленных надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по РО вынесено решение об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, на основании п. ж ст. 16 ФЗ от 31.05.2002 года№ 62-ФЗ "О гражданстве РФ" (имеет не погашенную судимость).

ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России Матвеево-Курганский" уведомил его об отклонении заявления о приеме гражданства РФ, в связи с не погашенной судимостью, однако копию решения об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ему не выдали.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился ОВМ МО МВД России Матвеево-Курганский" для получения решения об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по РО, однако ему сообщили, что решение об отказе находится в управлении по вопросам миграции МВД России по Ростовской области и предоставляется по запросам компетентных органов, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным решением он не согласен.

Статьей 16 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" установлен перечень оснований для отклонения заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим.

Считает его обстоятельства не подпадающими под действие статьи 16 вышеназванного закона, поскольку согласно приложенных справок ДД.ММ.ГГГГ согласно решения НС РА "Об объявлении амнистии" от 07.07.2006 года ФИО1 освобожден, в настоящее время судимости ФИО1 погашены, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полагает, что вынесенное решение об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации неправомерно, так как приведенная в нем ссылка на закон является несостоятельной, а отказ без надлежащих правовых оснований препятствует ему в реализации права на получение гражданства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ МВД России по Ростовской области об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Обязать ГУ МВД России по Ростовской области адрес: 

<

адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по Ростовской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу. Заявление приобщено к материалам дела. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Административные ответчики – ОВМ МО МВД России «Матвеево-Курганский», ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела. Дело в отсутствие административных ответчиков рассмотрено в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив указанное заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частями 2, 5 ст.46 КАС РФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

В силу ч. 1 ст.157 КАС РФзаявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. 

Согласно ч. 3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.157 КАС РФпри которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется. 

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца ФИО1 от иска к ответчикам о признании незаконным решения об отклонении заявления о приеме в гражданство, обязании устранить допущенные нарушения, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст.128, ст.157, п. 2, 3 ч. 1 ст.194 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны. 

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФсуд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Руководствуясь ст. ст.46,157,194,201-203 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к ОВМ МО МВД России «Матвеево-Курганский», ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным решения об отклонении заявления о приеме в гражданство, обязании устранить допущенные нарушения. 

Производство по административному делу по иску ФИО1 к ОВМ МО МВД России «Матвеево-Курганский», ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным решения об отклонении заявления о приеме в гражданство, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областнойсуд в течение 15 дней со дня вынесения, через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Судья И.Н. Гросс