РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2017 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич, рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ №2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, потерпевшая Жиринаобратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что должностное лицо установило обстоятельства, не соответствующие действительности, должным образом административное расследование не провело, ее объяснения во внимание необоснованно не приняло. 

В судебном заседании потерпевшая Жиринажалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Ягужинский и должностное лицо ФИО2 с жалобой не согласились, полагая о законности принятого решения. 

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушениив отношении Ягужинского по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 16 минут на 

<

адрес>, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, должностным лицом ИАЗ №2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не учтен и нарушен ряд требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного материала, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Принимая во внимание указанное, прихожу к выводам, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ягужинскогобыло вынесено с нарушением указанных положений закона.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Ягужинского, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение фактически никак не мотивировано, какие-либо доказательства не приведены, как и позиция потерпевшей и ее доводы, в постановлении не приведены доказательства, опровергающие позицию потерпевшей, не дана им оценка с точки зрения всестороннего, полного и объективного их исследовании в совокупности, а ссылка лишь на обстоятельства ДТП без фактического их анализа, не может, по мнению судьи, являться единственным и безусловным доказательством отсутствия в действиях Ягужинскогосостава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, а административный материал направлению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ №2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отменить, дело направить на новое рассмотрение иному должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения. 

Судья Л.Ю. Дмитренко