Дело № 1-52/21 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, вдовы, нетрудоспособных иждивенцев не имеющей, не работающей, инвалида 3 группы, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно хранила огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> обнаружила обрез от охотничьего ружья, который остался после смерти ее родственника ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к категории огнестрельного оружия (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), и у нее возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, свободный оборот которых запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении общественной безопасности и желая их наступления, завладела указанным огнестрельным оружием, после чего действуя в продолжение своего возникшего преступного умысла, ФИО1, обрез от охотничьего оружия, оставила по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить огнестрельное оружие в спальной комнате своего жилого дома для личных целей, в тайне от окружающих лиц до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 40 минут, в ходе проведения протокола обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», был обнаружен и изъят обрез от охотничьего ружья, принадлежащий ФИО1 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет, изъятый из домовладения №, расположенного по 

<

адрес> изготовлен из частей и деталей ружья модели ИЖ-К 16 калибра (колодки и части ствола с серийным номером 003489, металлической части цевья), произведенного промышленным способом на Ижевском машиностроительном заводе и рукоятки и деревянной части цевья, изготовленных и монтированных самодельным способом. Исследованное ружье относится к категории огнестрельного оружия. Штатными для данного ружья являются охотничьи патроны 16 калибра. 

В конструкцию предоставленного ружья самодельным способом внесены следующие изменения: удаление приклада и замены его на самодельно изготовленную рукоять, монтаж самодельно изготовленного цевья (кроме изготовления его металлической части), укорачивание ствола (338 мм), повлекшее уменьшение общей длинны ружья до 570 мм. Данное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной. Ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ - в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч.2 ст. 226.9 УПК РФ - приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимая ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 94), является вменяемой, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Судимостей она не имеет (л.д. 99-100).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в совершении преступлений, явка с повинной, которую она подтвердила в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности третьей группы (л.д. 96-97).

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно (л.д. 98), на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 94, 95).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, с учетом раскаяния в содеянном, она не представляет какой-либо опасности для общества, в связи с чем, наказание целесообразно назначить в виде ограничения свободы, установив ограничение на изменение места жительства и выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Оснований для изменения категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство – обрез гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-К 16 калибра следует передать в МО МВД России «

<

адрес> для уничтожения.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив ограничение на изменение места жительства и выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в силу приговора, после чего отменить.

Вещественное доказательство – обрез гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-К 16 калибра передать в МО МВД России «

<

адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.П. Гаевая