РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Куракина И.В. Дело № 12-434/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1 

при секретаре Протас И.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Рекстрой» - адвоката Зейналова О.М.о. на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 августа 2018 года, которым генеральному директору ООО «Рекстрой» ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 20.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения защитника ООО «Рекстрой» - адвоката Зейналова О.М.о., поддержавшего жалобу, пояснения должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3, возражавшей против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 20.06.2017 года ООО «Рекстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 159 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Рекстрой» ФИО2, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, снизив размер назначенного наказания до 75000 рублей, указывая на трудное материальное положение ООО, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанное постановление, указывая, что пропуск срока подачи жалобы был обусловлен тем, что автомобиль «Е.», государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован по прежнему месту нахождения юридического лица по адресу: 

<

...>. 47,3, информация о привлечении к административной ответственности была получена в ГИБДД после получения на руки копии постановления по делу об административном правонарушении, которая была вручена 06.03.2018 года. 

Рассмотрев ходатайство, судья вынесла изложенное выше определение.

В жалобе на данное решение защитник ООО «Рекстрой» - адвокат Зейналов О.М.о. просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения. 

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

В силу части 2-й той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

На основании ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса. 

Копия постановления направлена по почте 22.06.2017 года по адресу: 

<

...>. 47, 3, заказным письмом, которое в связи с истечением срока хранения поступило на временное хранение в отделении почтовой связи 01.11.2017 года. Жалоба поступила в Гурьевский районный суд Калининградской области 14.03.2018 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ««Е.», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Рекстрой», с 25.04.2012 года зарегистрирован по адресу: 

<

...>. 47, 3. 

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено, что, с 06.07.2012 года ООО «Рекстрой» зарегистрировано по адресу на 

<

...>. 

Согласно п.24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, действовавших на момент вынесения оспариваемого определения, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения). 

В соответствии с п.6 вышеназванных Правил, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство не оспаривалось защитником ООО «Рекстрой», что общество, как собственник транспортного средства не известило Государственную инспекцию безопасности дорожного движения об изменении регистрационных данных транспортного средства. 

На основании п.2 Правил регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации. То есть одной из целей регистрации транспортных средств в органах ГИБДД является пресечение правонарушений с использованием транспорта, в том числе и административных. 

Таким образом, органы ГИБДД при привлечении ООО «Рекстрой» к административной ответственности правомерно использовали данные государственной регистрации транспортных средств. 

Принимая во внимание, что собственником транспортного средства обязанность по внесению изменений в сведения, указанные в регистрационных документах на транспортное средство исполнена не была, а должностным лицом ГИБДД оспариваемое постановление было направлено по единственному известному адресу регистрации транспортного средства, то правовых оснований для восстановления ООО «Рекстрой» пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № 18810139170620139229 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 20.06.2017 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Рекстрой» - адвоката Зейналова О.М.о. - без удовлетворения. 

Судья 

Калининградского областного суда ФИО1