Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года

................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Сорокиной Е.А., 

Адвоката Савостина В.М., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ по ст. 322.3 УК РФ УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий 00.00.0000 , примерно в 11 часов 20 минут, находясь на железнодорожной платформе станции ................, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что вещество иные данные, которое является производным наркотического средства иные данные, запрещено к свободному гражданскому обороту, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел один фольгированный сверток с веществом иные данные, которое является производным наркотического средства иные данные), массой не менее иные данные грамма.

В продолжении реализации преступного умысла ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения положил вышеуказанный фольгированный сверток с веществом иные данные), которое является производным наркотического средства иные данные), массой иные данные грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, в правый нижний, боковой, наружный карман, зимней куртки белого цвета, с молнией черного цвета, надетой на нем, где впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта в период времени с 11 часов 20 минут 00.00.0000 по 12 часов 40 минут 00.00.0000 , то есть до момента его обнаружения и изъятия в рамках проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № здания ОМВД России по г.о. Лобня, расположенном по адресу: .................

Он же, ФИО1, совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по следующим обстоятельствам: 

ФИО1, 00.00.0000 примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ................, на почве личных неприязненных отношений, возникших к своему отцу Т.В.Б., имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взял в правую руку молоток с деревянной ручкой, подошел к лежащему на полу Т.В.Б. и умышленно высказал в его адрес угрозу убийством, сказав, что убьет его, при этом подкрепляя свои слова действиями, умышленно нанес Т.В.Б. один удар молотком в область головы.

Данные угрозы убийством Т.В.Б. воспринял реально и не сомневался в их осуществлении, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, в руке держал молоток с деревянной ручкой, которым он нанес ему телесные повреждения.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО1, 00.00.0000 , примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ................, на почве личных неприязненных отношений, возникших к своему отцу Т.В.Б., имея умысел на причинение боли и телесных повреждений, повалил Т.В.Б. на пол и нанес ему не менее трех ударов руками и не менее трех ударов правой ногой в область головы. После чего, используя в качестве оружия предмет - молоток с деревянной ручкой, держа его в правой руке, умышленно нанес лежащему на полу Т.В.Б. один удар молотком в область головы.

В результате умышленных преступных действий Т.В.Б. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области слева, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 )

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласилась с предъявленными ему обвинениями в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.Санкции ст. ст. 228 ч.2, 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

От потерпевшего Т.В.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны, исковых требований к подсудимому он не имеет, оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. ст. 228 ч.2, 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит под наркологическим наблюдением с синдромом алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, явки с повинной по эпизодам ст. 115 ч.2 п. «в», ст.119 ч.1 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

По эпизодам ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ при назначении наказания подлежит применению ст. 62 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких, наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

ФИО1 00.00.0000 осужден мировым судьей 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен, судимость не погашена. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 ст.115 ч.2 п «в», ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы 

- по ст. 115 ч.2п «в» УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать в период всего испытательного срока. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по реквизитам

Получатель платежа: ОМВД России по г.о. Лобня,

л/с 

<

***>, 

ИНН

<

***>,

КПП 502501001

р/с 40№

Банк получателя ГУ Банк России по ЦФО ................ 35, КБК 18№

БИК 044525000 ОКТМО 46740000 УИН №

Назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественных доказательств по делу: 1) бумажный конверт с наркотическим веществом – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня – уничтожить;

2) молоток с деревянной ручкой хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Ю.В. Усачева