Дело №

УИД: 75RS0016-01-2024-000342-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 3 мая 2024 г. 

Могочинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору и до настоящего времени не исполнил обязательства, перед микрофинансовой организацией образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило права (требования) по указанному выше договору займа ООО «ПКО «АСВ», надлежащим образом уведомив об уступке прав ответчика. Задолженность ответчика перед истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 66 040,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 26 000,00 рублей, задолженность по процентам – 40 040,00 рублей. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 040,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181,20 рублей.

Представитель ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом (л.д. 41,42).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, надлежащим образом, уведомленных и неявившихся участников процесса. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа №, на сумму 28 500,00 рублей под процентную ставку 365,000 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 28 500 руб. перечислены на счет ФИО2 (л.д. 18). 

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 66 040,00 рублей (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Могочинского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 66 040,00 рублей, который отменен на основании заявления ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п. 2 ст. 6 указанного Закона). 

Учитывая, что индивидуальные условия кредитного договора подписаны со стороны ФИО2 простой электронной подписью посредством использования кода, в целях подтверждения факта формирования подписи, который был направлен СМС-сообщением на подтвержденный ответчиком номер телефона, суд приходит к выводу, что между ответчиком и банком были согласованы все условия договора, договор заключен в письменной форме путем обмена электронными документами. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа, по которому микрофинансовой организацией обязательства исполнены в полном объеме, ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 28 500,00 рублей, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность в сумме 66 040,00 рублей. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права требования №-АСВ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанным в реестре (л.д. 9-13).

Из реестра уступаемых прав к договору уступки права требования №-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «АСВ» переданы права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование ООО «АСВ», новое наименование организации ООО «ПКО «АСВ» (л.д. 25). 

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора уступить права по договору займа, имеется согласие заемщика с указанным условием (л.д. 8 об.ст). 

При заключении договора, ответчик с его условиями согласился, также согласился с условием о праве кредитора передать права требования по договору иным лицам. 

При указанных обстоятельствах, суд признает, что требования истца законны и обоснованы, доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. при этом суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком, доказательств отсутствия такой вины, не предоставлено. 

В едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сведений о признании ответчика банкротом не имеется. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Истцом, при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина всего в сумме 2 181,20 рублей (л.д.16,16 об.ст.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования, удовлетворить. 

Взыскать с № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 040,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 181,20 рублей, всего взыскать в сумме 68 221,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Могочинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Н.П. Литвинцева