56RS0006-01-2024-000785-34

№2-44/2025(2-530/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года с. Беляевка 

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гатченко О.О., при секретаре Кузьминой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее- заявитель) обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам на сумму 277836,26 руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель просит суд:

- восстановить срок исковой давности;

- отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 277836,26 рублей, зарегистрированной в реестре за №. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в заявлении: 

<

адрес>, о наличии уважительных причин не явки в судебное заседавние в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Учитывая, что производство по настоящему делу инициировано по воле ответчика путем подачи ФИО1 заявления в суд, ей известно о том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело. 

Представитель заинтересовнаного лица ПАО «Сбербанк», заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные возражения на заявление ФИО1, в которых заявление просили рассмотреть в свое отсутсвие, в удовлетворении требований заявителя - возражали.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беляевского районого суда Оренбургской области. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ввиду заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, поскольку она узнала о вынесенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ от службы судебнх приставов, в суд с настоящим заявлением обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением 10-дневного срока, при таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока заявителю не имеется.

Согласно чч.1, 3 ст.89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1 (далее- Основы) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

В силу п.2 ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч.1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1)представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ч.3 ст.45.1 Основ требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно пп. 3, 6, 8 требований к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме, утвержденных Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 227… документ в электронной форме изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах XML и PDF... Электронный образ документа на бумажном носителе формируется в виде одного файла изображения в формате PDF… Документ в электронной форме подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса; в случае, если электронный документ изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах PDF и XML, усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса подписывается пакет, состоящий из этих файлов, при этом каждый из файлов, входящих в этот пакет, считается подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100000 рублей (с возможностью увеличения/уменьшения лимита кредита) под 25,4% годовых (0% годовых при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода), а заемщик обязался осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокпности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями.

Своей простой электронной подписью на Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердила, что она, как Клиент, ознакомлена, согласна и обязуется выполнять все условия договора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, т.ч. п.20, предусматривающий право Банка взыскать общую сумму задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Доказательств в обоснование того, что условия кредитного договора оспаривались заемщиком, признаны судом недействительными материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

Пунктом 8.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик был ознакомлен с общими условиями кредитования, согласен и обязался их исполнять.

Согласно «Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса», размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности но Договору по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения путем подачи в Банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст Договора в любом подразделении Банка, обслуживающем физических лиц, либо направить в Банк через организацию связи (п. 3-5).

Аналогичные условия содержатся в п. 21.1, 21.2 «Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита».

Заявление об отказе от включения условия о взыскании задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса не поступало в Банк.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Клиенту кредитные средства, предусмотренные указанным договором, о чем свидетельствует дата открытия контракта (начало первого отчетного периода) ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем с 07.09.2022г. образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Доказательств в обоснование надлежащего исполнения своих обязательств и отсутствия задолженности по договору, заявителем не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274108,22 руб., из них: 216569,90 руб. - сумма непросроченного основного долга, 22952,22 руб. - просроченный основной долг, 7082,22 руб. - проценты за пользование кредитом, 24327,82 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3176,06 руб. – неустойка, 0,00 руб. - комиссии (платы) (далее- уведомление). 

Обращено внимание ФИО1 на то, что сумма просроченной задолженности, указанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может отличаться от суммы задолженности на момент получения требования в связи с начислением процентов и неустойки. В данном уведомлении также указано, что в случе неоплаты суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. 

Требование от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по адресу, указанному в заявлении на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ и указанному при обращении в банк с предложением о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты: 

<

адрес>

Из отчета об отслеживании почтового отправления, с почтовым идентификатором №, направленного ФИО1 по адресу: 

<

адрес> следует, что последная не получила уведомление Банка и конверт вернулся отправителю с отметкой "истек срок хранения".

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявитель был извещен банком о наличии задолженности в установленном законом порядке.

В своем заявлении ФИО1 указывает, что не была извещена банком о бесспорном порядке взыскания, в качестве адреса места жительства в заявлении указано: 

<

адрес>.

Из анализа текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении договора ФИО1 в заявлении - анкете на получение кредитной карты указала адрес регистрации и адрес фактического проживания: 

<

адрес>. 

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения кредитного договра, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

По смыслу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, п. 5 ст. 10 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Заявителем не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 представила в банк сведения о смене места жительства или ином месте своей регистрации.

При направлении уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения, банк исходил из тех сведений о месте жительства ФИО1, которые у него имелись.

Таким образом, довод заявителя о том, что перед обращением к нотариусу банк не уведомил его о наличии задолженности и необходимости ее погашения в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Суд считает, что условия направления Банком для совершения исполнительной надписи нотариусом соблюдены, Банк направил заявление нотариусу Беляевского района по истечении четырнадцати дней после отправления уведомления ФИО1, при этом закон не требует, что бы нотариус удостоверял исполнительной надписью только после поступления сведений о получении должником расчета задолженности, то есть Основны законодательства о нотариате предусматривают только соблюдение четырнадцатидневного срока обращения к нотариусу после направления соотвествуеющего уведомления должнику. 

Факт неполучения ФИО1 корреспонденции, направленной в ее адрес ПАО Сбербанк, не опровергает факт ее направления заявителю.

Ввиду неисполнения ФИО1 требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» от ПАО Сбербанк удаленно в электронном виде направлено заявление № на совершение исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 с приложением электронных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие для направления Банком нотариусу заявления о совершения исполнительной надписи, по истечении четырнадцати дней после отправления ФИО1 уведомления о погашении задолженности соблюдено. 

Как следует из материалов дела, к заявлению о совершении исполнительной надписи удаленно Банком приложены индивидуальные условия кредитования, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о наличии задолженности, детализированный расчет задолженности.

В расчете суммы задолженности, представляющего по сути выписку по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), указаны: сумма задолженности по процентам – 36113,14 руб., в том числе просроченные - 36113,14 руб., сумма задолженности по основнову долгу, просроченная ссудная задолженность – 239522,12 руб., неустойка - 2579,75 руб., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 278215,01 руб.

Сведений о наличии спора между сторонами по размеру задолженности у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Как при подаче заявления об оспаривании действий нотариуса, так в процессе рассмотрения дела, заявитель не указал каких-либо доводов на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не представила доказательств в обоснование их наличия; не привела иного расчета задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о незаключенности либо недействительности договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. 

На основании заявления Банка о выдаче исполнительной надписи нотариуса и вышеуказанных документов, поданных Банком в электронном виде и удостоверенных в установленном законом порядке ЭЦП (паспорт заявления №), после проверки исполнительных надписей в подсистеме контроля при отсутствии совпадений, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальный действий, совершенных удаленно за №, содержащая сведения о месте и дате совершения исполнительной надписи, номере в реестре, о дате исполнения обязательства, о документе, устанавливающем задолженность - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о периоде за который производится взыскание – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о сумме, подлежащей взысканию (основной долг - 239522,12 руб., проценты - 36113,14 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в сумме, - 2228 руб.); сведения о взыскателе, о должнике. Исполнительная подпись подписана усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил ФИО1 о совершенной исполнительной надписи по договору кредитной карты по заявлению Банка, о чем свидетельствует сформированный в программе Клиент ЕИС за регистрационным номером № документ, направленный почтой России заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №.

Из отчета об отслеживании почтового отправления Банка с почтовым идентификатором №, направленного ФИО1 по адресу: 

<

адрес> следует, что отправленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 уведомление было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 с указанием номера кредитного договора, даты его заключения и суммой взыскания, нотариусом ФИО2 было отправлено в день совершения в отношении нее исполнительной надписи - ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты предусматривал возможность взыскания задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по исполнительной надписи нотариуса, для совершения нотариального действия нотариусу были представлены все необходимые документы, суд приходит к выводу, что условия и процедура совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены, т.е. являются законными; действия нотариуса по совершению исполнительной надписи прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для признания действий нотариуса незаконными.

При этом доводы заявителя проверены судом при разрешении дела, однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетврении требований заявителя.

В случае наличия спора о праве не исключается возможность подачи ФИО1 искового заявления к кредитной организации об оспаривании как самого кредитного договора, так и размера взысканной по нему задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2, и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.О. Гатченко 

Копия верна