Дело №2-518/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

02 июля 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Германовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Германовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 58333,57 руб., из них: 29930 руб.- сумма основного долга, 28403,57 руб. - задолженность по процентам за пользование займом. Указанную сумму, а также судебные расходы, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик Германова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с начислением процентов за пользование займом по ставке 0,65% в день (237,25 % годовых), а ответчик обязался в срок до хх.хх.хх г. их возвратить и уплатить проценты. Порядок начисления процентов определен индивидуальными условиями договора.

Из представленных материалов усматривается, что Германовой И.В. были выданы денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г..

Германова И.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, вместе с тем, взятые на себя обязательства по договору займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены. 

хх.хх.хх г. заемщиком частично оплачена задолженность в сумме 10600 руб.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком образовалась задолженность по кредиту в сумме 58333,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 29930,00 руб., задолженность по процентам по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 28403, 57 руб.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности, данный расчет задолженности не опровергнут ответчиком, проверен судом, признан правильным, соответствующим индивидуальными условиями договора потребительского займа, в связи с чем он принимается судом. 

С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2925 руб. 01 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх г. в размере 58333 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2925 руб. 01 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ерохина