Дело № 2-2840/2025

УИД 36RS0003-01-2025-003750-59 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Васневой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, указывая, что 29.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа, заключенный с ответчиком включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

В соответствии с условиями договора, договор считает заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет, банковскую карту.

Как указано в иске, истец выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником – на банковскую карту заемщика.

Согласно договора должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в результате чего перед истцом имеется задолженность, образовавшаяся за период с 01.02.2023 по 25.07.2023 в сумме 60 691,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 179,12 руб., сумма задолженности по неустойкам – 1512,50 руб.

- 2 -

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с 01.02.2023 по 25.07.2023 в сумме 60 691,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени и месте извещался надлежащим образом, посредством направления судебных извещений, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебных извещений.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его 

- 3 -

отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и обозрев материалы гражданского дела № 2-2564/2023 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник 

- 4 -

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела установлено, что 29.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик получил на банковскую карту заем в сумме 10 000 руб. под 365,000% годовых со сроком возврата - 33 день с момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей по договору -1. Единовременный платеж в сумме 13 300 руб. уплачивается 31.01.2023 года.

16.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на увеличение суммы займа, по условиям которого заемщик получил заем в сумме 25 000 руб. под 365,000% годовых со сроком возврата единовременного платежа в сумме 30 550 руб. - 31.01.2023.

Заемщик ФИО1, воспользовавшись заемными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, в результате чего за ней образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца, за период с 01.02.2023 по 25.07.2023 размер задолженности составляет 60 691,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 179,12 руб., сумма задолженности по неустойкам – 1512,50 руб.

Ранее, ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № за период с 01.02.2023 по 27.06.2023 в сумме 62 500 руб. 

26.09.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ.

На основании определения от 13.01.2025 мировым судьей судебного участка №4 в Левобережном судебной районе Воронежской области, судебный приказ № 2-2564/23 от 26.09.2023 был отменен в связи возражениями должника.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая данный спор, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, как было установлено, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и 

- 5 -

на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение или собственный контррасчет, ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8938 от 16.08.2023 на сумму 1037,50 руб. и № 24310 от 03.07.2025 на сумму 2962,50 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2022 за период с 01.02.2023 по 25.07.2023 в размере 60 691,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 179,12 руб., сумма задолженности по неустойкам – 1512,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего 4091,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- 6 -

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано

в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья: О.И. Жарковская