Дело № 1-354/21

УИД 22RS0067-01-2021-002452-71 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 23 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Василенко А.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества А.В., с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 04.03 час. и 04.14 час. 20.02.2021г. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кафе-баре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где на полу под столом обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому 08.03.2019г. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя А.В., имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую обратил в свою пользу.

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО2 достоверно знающего, что в кафе-баре «

<

данные изъяты>» по указанному адресу имеется терминал оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.В., находящихся на счете банковской карты ПАО Сбербанк №, посредством расчета данной банковской картой.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, осознавая, что банковская карта потерпевшего ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете А.В., являются чужим имуществом, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки с помощью указанной банковской карты, около 04.14 час. 20.02.2021г., находясь в кафе-баре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя вышеуказанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе кафе-бара в указанное время произвел операцию по оплате покупки на сумму 150 рублей 00 копеек, со счета, открытого на имя А.В., тем самым ФИО2 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил с банковского счета принадлежащие А.В. денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек.

После чего ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия около 04.50 час. 20.02.2021г., находясь в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, выбрал необходимые ему товары и. используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе кафе-бара в указанное время произвел операцию по оплате покупки на сумму 134 рубля 00 копеек, со счета, открытого на имя А.В., тем самым ФИО2 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил с банковского счета принадлежащие А.В. денежные средства в сумме 134 рубля 00 копеек.

После чего ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия около 04.55 час. 20.02.2021г., находясь в кафе-баре «

<

данные изъяты>» расположенном по вышеуказанному адресу, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе кафе-бара в указанное время произвел операцию по оплате покупки на сумму 116 рублей 00 копеек, со счета, открытого на имя А.В., тем самым ФИО2 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил с банковского счета принадлежащие А.В. денежные средства в сумме 116 рублей 00 копеек.

Таким способом ФИО2 в период времени между 04.14 час. и 04.55 час. 20.02.2021г. с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя А.В., противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 400 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А.В. материальный ущерб в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что 20.02.2021г. он с Д.П. распивал спиртное в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где к ним присоединился парень по имени А.В., который периодически расплачивался на кассе банковской картой. Посмотрев под стол, он увидел карту ПАО «Сбербанк», которую взял себе. В период времени с 04.14 час. по 04.55 час. он совершил покупки на общую сумму 400 руб., рассчитавшись чужой банковской картой. Д.П. спросил у него, откуда деньги на пиво и закуску, которые он поставил на стол, на что он пояснил, что у него деньги оставались на карте. Рассчитываясь картой последний раз, на просьбу сотрудника бара он назвал свою фамилию, после чего она забрала у него данную банковскую карту, а также портмоне и сотовый телефон, которые лежали на столике и вызвала сотрудников полиции. /л.д.№/

Показаниями потерпевшего А.В. в суде о том, что 20.02.2021г. он обронил банковскую карту ПАО «Сбербанк, открытую на его имя. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в баре «

<

данные изъяты>» продавец обнаружила его сотовый телефон, портмоне и банковскую карту. В приложении «Сбербанк онлайн» он увидел, что с его банковской карты были осуществлены покупки на сумму 400 руб., которые он не совершал. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме, принесены извинения; претензий к последнему не имеет. 

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.П. о том, что 20.02.2021г. в ночное время, находясь в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он с ФИО2 распивали спиртные напитки. Также с ними за столом сидел ранее не знакомый А.В.. Через некоторое время ФИО2 приобрел спиртное и закуску, на его вопрос откуда у последнего деньги, тот ответил, что у него оставались денежные средства на его банковской карте. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля О.С. о том, что она работает в кафе-баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 20.02.2021г. около 04.05 час. на кассу подходил парень и несколько раз приобретал товар на различные суммы, при этом она поняла, что он не знает сколько денежных средств у него на карте. Когда он подошел в очередной раз, он положил на кассовую зону карту, на которой она увидела фамилию А.В.. На ее просьбу назвать фамилию, парень ответил – ФИО2. Она поняла, что данная банковская карта ему не принадлежит и вызвала сотрудников полиции, которым отдала данную банковскую карту. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрено помещение кафе-бара «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка и изъята банковская карта на имя А.В.. /л.д.№/

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., А.В. изъял в помещении кафе-бара «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, CD-диск. /л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у А.В. изъят CD-диск из помещения кафе-бара «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. /л.д№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у потерпевшего А.В. изъяты скриншоты экрана сотового телефона на З-х листах, операции по дебетовой карте на 1 листе, выписка по банковской карте на 5 листах, реквизиты счета на 1 листе. /л.д.№/

Согласно ответу ПАО «Сбербанк, с банковской карты №, счет №, принадлежащей А.В. происходили списания денежных средств: 20.02.21 в 00:14:49 в размере 150 руб. в пользу 

<

данные изъяты>, 20.02.21 в 00:50:38 в размере 134 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 20.02.21 в 00:55:20 в размере 116 рублей в пользу 

<

данные изъяты>. /л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями потерпевшего А.В. о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, и размере причиненного ущерба; показаниями свидетелей Д.П., О.С. об обстоятельствах произошедшего; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый тайно похитил принадлежащие А.В. денежные средства в общей сумме 400 рублей с его банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимому наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.№/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме /л.д.88/, принесение ему извинений, молодой трудоспособный возраст подсудимого, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, с учетом имеющихся заболеваний, положительные характеристики участкового уполномоченного полиции и соседей по месту жительства.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимым мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, поскольку они примирились с последним, подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия настоящего ходатайства осознает. С учетом изложенного, суд находит возможным, исходя из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить ФИО2 об отбывания назначенного ему наказания.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Василенко А.И., в общей сумме 9 890 руб., из них: 8165 руб. - за участие в ходе следствия и 1725 руб. - за участие в суде.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить осужденного от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 9 890 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- скриншоты экрана сотового телефона на З-х листах, операции по дебетовой карте на 1 листе, выписку по банковской карте на 5 листах, реквизиты счета на 1 листе, CD-диск, ответ с ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную потерпевшему под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова