Дело 2-1933/2024

59RS0083-01-2024-003273-31 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 декабря 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при ведении протоколом помощником секретарем Ермаковой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о признании недействительным договора займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от дата в размере дата

В обоснование исковых требований, указав следующее, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) .... Денежные средства, в предусмотренном договором размере, предоставлены ответчику первоначальным кредитором, между тем, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 договора уступки прав (требований) № ... от дата заключенным между первоначальным кредитором и истцом, дополнительным соглашением ... от дата к нему, реестром должников к дополнительному соглашению ... от дата, право требования данного долга перешло ООО ПКО «РСВ» дата. По состоянию на дата за период с дата по дата общая сумма задолженности составляла дата.

дата принято встречное исковое заявление ФИО1 к ООО ПКО «РСВ», ООО МФК «Мани Мен» о признании недействительным договора потребительского займа ... заключенным дата между ООО «Мани Мен» и ФИО1

В обоснование встречного иска, указано, что дата на ее (истца) номер телефона ... позвонил незнакомый мужчина, представился сотрудником брокерской компании и предложил заработок в сети интернет (около дата), что именно нужно было делать он не объяснил, сказал, что с ней свяжется менеджер и объяснит, что нужно делать. Далее на ее номер позвонила девушка, которая представилась Ю. В ходе разговора по просьбе Ю. она предоставила ей паспортные данные и номер банковской карты ПАО «Сбербанк», сообщила все приходящие на телефон, пороли. На следующий день, на номер телефона ей позвонил незнакомый мужчина, представился аналитиком данной фирмы «О.» и стал объяснять, как связаться с ним по Skype, но так как она в этом не разбирается в силу своего возраста, не смогла этого сделать, после чего он бросил трубку и более никто не звонил. Таким образом, намерения заключить договор займа с ООО МФК «Мани Мен» не было, ее действия не были направлены на установление гражданских прав и обязанностей, в отношении нее совершено мошенничество. На сайте moneyman.ru или solva.ru она регистрировалась, приходящие пароли сообщала Ю., которая вносила всю информацию в заявку на кредит, выполняла действия за нее. Согласно информации, представленной ООО МФК «Мани Мен» по запросу полиции следует, что вход в личный кабинет осуществлялся с электронных устройств, находящихся в адрес, IP – адреса которых не принадлежит ее электронному устройству. Приложение Qiwi кошелек на своем мобильном телефоне, IP- адрес устройств ее мобильного телефона – .... На ее номер телефона, пароли для заключения договора займа, не приходили, ни с индивидуальными, ни с общими условиями кредитования, она не была ознакомлена, согласие на дистанционное обслуживание не давала.

Истец ООО ПКО «РСВ», по встречному иску ответчик, извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. Возражений относительно встречного искового заявления не представили.

Ответчик ФИО1, по встречному иску истец извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО МК «Мани Мен», извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела, материалы судебного приказа ..., приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания положений п. 1, 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о. предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела и установлено судом дата между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа .... Согласно условиям указанного договора, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере дата рублей. Процентная ставка по кредиту равна дата% годовых. Общий срок действия договора - до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере дата% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика .... дата дата на номер телефона ... поступил код дата, статус доставлено, дата в дата на номер телефона поступил ... поступил код дата статус доставлено.

Кредитные денежные средства были зачислены в сумме дата рублей, расчетный банк КИВИ банк (АО), банк-эмитент SBERBANK, имя и фамилия держателя карты LYDMILA BUKSHA, номер карты ....

дата ФИО1 обратилась с заявлением в МО МВД России «Чусовской» о совершении в отношении нее преступления, указав, что дата в дневное время ей на абонентский ... позвонил представитель ООО «Мани Мен» и сообщил, что у нее имеется просроченная задолженность в сумме дата рублей, данный займ она не оформляла, фотоизображения своего паспорта и банковской карты никому не передавала.

Также из объяснений ФИО1 данных ею дата в рамках проверки, установлено, что ранее в конце мая (точную дату она не помнит) ей на телефон позвонил незнакомый мужчина (с какого номера не помнит) представился сотрудником какой-то брокерской компании и предложил заработок в сети интернет (около дата), что именно нужно было делать он не объяснил, сказал, то с ней свяжется менеджер и объяснит, что нужно делать. Далее в это же день ей позвонила с незнакомого номера (какого не помнит) девушка, которая представилась Ю., далее в ходе разговора она попросила ее сообщить все ее паспортные данные, а также номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк», что он а и сделала, по инструкции Ю., она установила себе на телефон приложение Skype и Qiwi кошелек. На следующий день ей позвонил незнакомый мужчина, который представился аналитиком «О.» данной фирмы и стал ей объяснять, как связаться с ним через Skype, но так как она в этом не разбиралась, в силу своего возраста, она не смогла этого сделать, после чего он бросил трубку и более ей никто не звонил. Из объяснений ФИО1 дата, следует, что дата она положила на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... рублей наличными, через терминал. дата зачислено дата рублей через платежную систему contact, после чего списание указанной сумы на Киви кошелек она не совершала. Кто это мог это сделать, она не знает, так как ранее в конце мая (точную дату она не помнит) сообщила в ходе телефонного разговора неизвестному лицу паспортные данные и полные данные свой банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., а также трехзначный код на обороте. Денежными средствами в размере дата рублей она не пользовалась, никаких одобрений на оформление микрозаймов никому не давала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, объектом осмотра является мобильный телефон ... принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра на данном мобильном устройстве имеются часты с «дата. Обнаружено мобильное приложение «Qiwi», при включении которого имеется информация о наличии на счете дата руб. В истории операций имеется информация о пополнении счета на сумму дата рублей от «Рапида» время операций дата

По информации ООО МФК «Мани Мен» от дата, вход в личный кабинет осуществлен с IP- адресов: дата

Согласно данным КИВИ Банк (ОАО) от дата, дата с приложением сведений по учтенной записи Qiwi Кошелек на DVD –R следует, что дата создан кошелек ..., зарегестрированный на им ФИО1 Имеются платежи в размере дата

В соответствии с выписками по счета банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 аз период с дата по дата, следует, что дата в дата час. произведена операция по зачислению денежных средств в сумме дата рублей. дата произведены операции по списанию денежных средств в сумме дата рублей.

При осмотра детализации оказанных услуг связи абонентского номера ..., зарегистрированный на имя ФИО1 за период с дата по дата установлено, что дата имеются входящие звонки с номера ... длительность разговора дата длительность разговора дата.

Согласно информации ПАО «ВымпелКом» абонентский ..., принадлежит ИП Н.Г.А..

Из протокола допроса ФИО2 следует, что сим-карту с абонентским номером ... она не приобретала. Не может объяснить, кто перевел денежные средства в сумме дата рублей на баланс учетной записи Qiwi Кошелек .... дата она на сайте ООО МФК «Мани Мен» отправила данные своего паспорта. Однако на сервере произошел сбой, который стал причиной того, что кредит получить не смогла. О факте перевода денежных средств потерпевшей на баланс учтенной записи Qiwi Кошелек ... узнала от сотрудников полиции.

дата ФИО1 признана потерпевшей, дата гражданским истцом по уголовному делу.

дата между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор № ... возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору потребительского займа ... от дата перешли к ООО ПКО «РСВ».

В дальнейшем обязательства по возврату заемных денежных средств, установленные заключенным договором займа, ФИО1 исполнены не были.

Судебный приказ ... от дата вынесенный мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района, о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере дата в пользу ООО ПКО «РСВ» с ФИО1 отменен, на основании заявления должника.

По состоянию на дата за период с дата по дата общая сумма задолженности по договору потребительского займа ... от дата составила дата

Постановлением от дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что в ходе предварительного следствия установить лицо, подлежащее обвинению, не установлено.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит о наличии правовых оснований для признания договора потребительского займа ..., заключенного дата между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», недействительным, поскольку ФИО1 своего волеизъявления на заключение договора потребительского займа ... не выражала и не получала денежных средств в свое распоряжение, при этом, после зачисления на счет, сумма по договору в короткий период времени переведена третьим лицом на свой счет. И как установлено судом, дата воспользовавшись паспортными данными ФИО3 заключен договор займа на сумму дата. В свою очередь, ООО «МФК «Мани Мен» возможностью установления IP-адреса, а также места осуществления операции, устройства, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, не воспользовалось. При этом подписание договора потребительского займа кодами из СМС-сообщений, направленных на номер телефона ФИО1, которые являлись простой электронной подписью, и введение СМС-кода, нельзя признать состоятельными, ввиду того, что совершение действий в личном кабинете ФИО1 на сайте «moneyman.ru», имело место не ФИО1, а иным лицом, находящимся на территории г. адрес, о чем ООО МФК «Мани Мен» должно было быть известно. При этом факт совершения мошеннических действий третьих лиц, выразившихся в заключении спорного потребительского договора подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиками не опровергнут, что также свидетельствуют о том, что воли ФИО1 на заключение договора не было.

Принимая во внимание, что договор потребительского займа ... признан недействительным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ... от дата в размере дата

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от дата в размере дата отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа ... заключенный дата между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Мани Мен» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген 

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024