5-346/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 28 июня 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Петрова Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Твери в форме административного расследования по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 минут совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара в супермаркете, принадлежащем 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно тайно похитила: - грудинку свиную к/в весом 370 грамм на сумму 282 рубля 70 копеек; - колбасу солями «Итальянская» весом 250 грамм на сумму 151 рубль 00 копеек. Данный товар ФИО1, не оплатив, пронесла через кассовую зону, спрятав его в сумку, тем самым причинила 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 433 рубля 70 копеек согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму менее 1000 рублей (признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, полностью подтвердила изложенные выше обстоятельства, пояснив, что, пройдя кассы, не оплатив товар, была задержана сотрудниками магазина, похищенный товар был изъят, а ее доставили в отдел. В содеянном раскаивается. Просила назначить ей наказание в виде штрафа, также просила учесть ее состояние здоровья, наличие 

<

данные изъяты>, которую она в настоящее время переоформляет.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в супермаркете, принадлежащем 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно тайно похитила: - грудинку свиную к/в весом 370 грамм на сумму 282 рубля 70 копеек; - колбасу солями «Итальянская» весом 250 грамм на сумму 151 рубль 00 копеек. Данный товар ФИО1, не оплатив, пронесла через кассовую зону, спрятав его в сумку.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручением о проведении процессуальных действий в рамках административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестно лица, совершившего хищение в супермаркете;

- справкой об ущербе, согласно которой общая сумма ущерба составляет 433 рубля 70 копеек;

- копией доверенности на представительство интересов общества ФИО3;

- протоколом опроса представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей;

- протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт хищения товара ФИО1 из супермаркета;

- протоколом опроса правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину в совершении правонарушения она признает полностью;

- рапортом о доставлении ФИО1 в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта на ФИО1;

- копией удостоверения об инвалидности;

- выписками из медицинских документов;

- обязательством о явке;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

Непосредственно после выявления факта хищения правонарушитель и свидетель ФИО5 дали письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении правонарушитель была ознакомлен под роспись, представителю потерпевшего копия определения направлена по почте. 

В протоколе об административном правонарушении, графы объяснений правонарушителя и представителя потерпевшего о разъяснении прав и предупреждении об административной ответственности заполнены, имеются подписи вышеуказанных лиц. Правонарушителю были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, из указанного протокола усматривается, что перед дачей объяснений инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Твери разъяснял процессуальные права и предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. 

При производстве по делу, правонарушитель замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Справка о стоимости похищенного товара из супермаркета 

<

данные изъяты> подписана надлежащим лицом, наделенным полномочиями представителя по доверенности.

Письменные объяснения свидетеля ФИО4, протокол опроса представителя потерпевшего ФИО3, суд признает допустимым доказательством вины ФИО1

Пояснения правонарушителя, показания свидетеля ФИО4, представителя потерпевшего ФИО3, данные в ходе расследования дела, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 433 рубля 70 копеек, умышленно с корыстной целью спрятав товар в сумку, не оплатив его на кассе. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. 

Совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также наличие у нее 

<

данные изъяты> позволяет суду назначить ей в соответствии со ст. 3.1, ст. 3.5, п. 2 ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку 

<

адрес>, гражданку 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча) 00 копеек. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 Отделение Тверь г. Тверь ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, Лицевой счет 

<

***>, УИН 18880469170000706748, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.