УИД 24 RS0052-01-2019-000402-47

Дело № 2-8/2020 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 января 2020 года г.Игарка 

Игарский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Зеньковой Е.А.,

при секретаре: Труновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная компания « Срочная финансовая помощь населению» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО микрокредитная компания « Срочная финансовая помощь населению» (далее по тексту ООО МК «СФПМ» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. меду истцом и ответчиком был заключен договор потребительского № займа на срок 30 дней, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25135 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,464 годовых, по ставке 1,5% с 1 по 28 дней, далее 1,5% в день, а всего а всего 36445 в срок до 16.05.2020г. Данные денежные средства выданы ФИО3 В указанный срок денежные средства возвращены не были, должник скрывается. В соответствии с п.13 Договора и ст.809 ГК РФ, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Общество вправе начислить Заемщику проценты в размере 1.5% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25135 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.05.2019г. по 01.10.2019г. в сумме 62837.50 (проценты составляют 63340.20 руб, соответствии с законодательством, действующим на период заключения договора истец снизил процент, начисленный за период пользования на 502.7 рублей), а всего 87972,5 рублей, так же расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 2929,18 рублей.

Представитель истца ООО МК «СФПМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.(л.д.53,54). 

Ответчик ФИО3 извещен по адресам, указанным в иске, о времени и месте рассмотрения дела, почтовые уведомления вернулись в суд по истечении срока хранения. (о.д.53, 55,56).

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4).

Согласно ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата. 

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, неявка ответчика за получением судебного извещения означает, что суд известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик и истец не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, а так же ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «СФПН» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 25.135 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на указанных условиях договора.

Данный заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 547,464%, т.е 1,5% в день с 1 по 28 день, далее по 1.5% в день. 

Согласно п.7 договора количество платежей, периодичность и сроки устанавливаются графиком платежей, согласно которого определен один платеж, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга 25135 рублей и проценты 11310 рублей, общая сумма платежа 36445,00 рублей (л.д.8). 

Пунктом 13 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО3 был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 23.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В договоре микрозайма от 16.04.2019г. сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 547,464%, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита во 2 квартале 2019 более чем на одну треть.

Условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Согласно расчета истца, Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 63340.20 рублей ( просрочка 138 дней: 1.5%* 28 дней *25135 +1.5%*(2 дня +138 дней)*25135= 63340,20), В соответствии с законодательством, действующим на период заключения договора, истец снизил процент, начисленный за период пользования заемными денежными средствами на 502.7 рублей, и определил 62.837,5 рублей. 

Данный расчет процентов произведен верно, соответствует договору займа, но не соответствует законодательству, действовавшему на момент заключения договора, поскольку превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), в которой указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика-физического лица по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает один год, вправе продолжать начислять заемщику- физическому лицу проценты только на непогашенную им части суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размере, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, подлежит снижению размер подлежащих взысканию процентов до двукратного, т.е с 63340,20 рублей до 50.270 руб, исходя из расчета (25.135х 2)=50.270 рублей, где 25.135 рублей – сумма основного долга, 2-двукратный размер долга, т.е 50.270 рублей максимально возможный размер процентов по Договору.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, а именно: основного долга 25.135 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 50.270 рублей, всего 75.405 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей.

Изучив представленные доказательства в обоснование расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку фактически расходы истцом не понесены. Принимая данное решение суд исходит из следующего:

Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № заключен между ИП ФИО1 и ООО микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» в лице генерального директора ФИО2 (л.д.11), акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании выполненных работ о составлении искового заявления ФИО3 на сумму 3000 рублей подписан ФИО1, выступающей как заказчик и как исполнитель. (л.д.13), согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 получено от ФИО1 3000 рублей (л.д.14), таким образом, фактически исковое заявление составлено самим истцом генеральным директором ООО микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению». 

При подаче искового заявления истцом плачена государственная пошлина в сумме 2929.18 рублей, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2462,15 рублей.(800+3%(75.405-20000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО3 А,А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору потребительского займа в сумме 75.405 рублей, из них: основной долг 25.135 рублей, проценты за пользование 50.270 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2462,15 рублей, а всего: 77.867 рублей 15 коп. (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 15 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края. 

Председательствующий Е.А.Зенькова