Дело № 2-339/2018

Поступило 15 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, в котором просит признать за нею право собственности на ? долю жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37, 0 кв.м., жилой – 27, 1 кв.м. При этом ссылается на следующие обстоятельства.

Ее мать, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследство в виде двухкомнатной жилой квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном в селе 

<

адрес>.

ФИО4 после смерти супруги, ФИО3 принял наследство.

При обращении к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону, ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное недвижимое имущество.

Квартира была приобретена в собственность совместно ее родителями, ФИО3 и ФИО4, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10 ноября 1992 года. 

Земельный участок общей площадью 1100 кв.м. был предоставлен в собственность на основании свидетельства № на право собственности на землю ее отцу, ФИО4

Она является наследником в ? доле на квартиру, оставшуюся после смерти матери, ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. 

Представитель ответчика, глава Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Нотариус нотариального округа Доволенского района Новосибирской области в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица – нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области.

Выслушав объяснение истца, третьего лица ФИО2 и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации, ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска. 

Реализуя право на обращение в суд, истица обратилась с иском о признании права собственности на наследственное имущество после смерти матери.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации, ст.ст.35, 36. 

Отсутствие правоустанавливающих документов является для истца юридическим препятствием для оформления наследственных прав на ? долю жилой квартиры у нотариуса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до заключения брака ФИО6) является дочерью ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ V-ET №.

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10 ноября 1992 года ФИО4 и ФИО3 в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № площадь квартиры - 37,0 кв.м., адрес: 

<

адрес>.

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти I-ET №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС территориальной администрации Доволенского района Новосибирской области.

Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти II-ET №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС Доволенского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Спора о наследстве не имеется. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против исковых требований ФИО1, на наследственное имущество не претендует.

Из ответа нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области ФИО7 на запрос суда следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию наследникам не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступало заявление о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО4. Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию другим наследникам не выдавались.

Представитель ответчика возражений против иска не заявил, доказательств, ставящих под сомнение обоснованность требований истца, суду не представил. Третье лицо не заявляет права на наследственное имущество после смерти матери, ФИО3 Приведенные доказательства дают основания для удовлетворения требований истца с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 37,0 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Буянова Н.А.