Дело № 1-17/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

13 февраля 2018 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя- зам.прокурора Коношского района Архангельской области Цаплина А.Н.,

подсудимого Бовыкина Н.И.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бовыкина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и Бовыкин Н.И. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня, фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бовыкин Н.И. виновен в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Бовыкин Н.И. в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем взлома входной двери складского помещения магазина «Черный кот» ИП И.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в складское помещение данного магазина, где хотел приготовить для хищения товарно-материальные ценности, а именно: 20 стеклянных бутылок настоя «Боярышник», стоимостью 60 рублей за бутылку, всего стоимостью 1200 рублей; блок сигарет «Бонд», в количестве 10 пачек сигарет в одном блоке, стоимостью 95 рублей за пачку, всего на 950 рублей; банку маринованных огурцов стоимостью 64 рубля 90 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками охраны ФГУП «Охрана» и доставлен в отделение полиции ОМВД России по Коношскому району. В результате кражи потерпевший И.А. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2214 рублей 90 копеек.

Подсудимый Бовыкин Н.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном Из его показаний в судебном заседании следует, что он в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Черный кот». В разрушенном доме нашел два лома. Решил совершить кражу из магазина. Подошел к складу. Взломал двери. Зашел в склад, рассыпал макароны. Из магазина хотел похитить 20 бутылок настоя «Боярышник», блок сигарет «Бонд», банку маринованных огурцов. В это время приехали сотрудники охраны и задержали его. Преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, длительное время до этого употреблял спиртное.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей И.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 03 минут ей на мобильный телефон позвонил диспетчер ФГУП «Охрана» и сообщил, что сработала сигнализация в магазине «Черный кот». Она сразу выехала на место происшествия, там уже были сотрудники полиции, они ей и сообщили, что в магазин, с целью кражи, проник Бовыкин Н.И. Она обнаружила, что внутренний замок двери поврежден, а также повреждена и сама дверь, также повреждена вторая дверь без запорного устройства. Когда прошла в помещение склада, то там обнаружила, что рассыпаны макароны (л.д.39-41).

Из показаний свидетеля С.Е., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего группы задержания ФГУП «Охрана». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минут в отдел охраны позвонила дежурная и сообщила о том, что в магазине «Черный кот» по адресу: 

<

адрес> сработала сигнализация. Он с водителем А.Ф. выехал на место. По прибытии на место и обойдя здание с задней стороны, они обнаружили, что входная дверь запасного выхода склада магазина имеет повреждения и находится в положении «открыто», возле данной двери стояло два металлических ломика, а из помещения здания магазина доносились шорохи. После чего у дверей данного магазина они обнаружили Бовыкина Н.И., которого они задержали и вызвали сотрудников полиции(л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля А.Ф., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ФГУП «Охрана» водителем-стрелком. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минут в отдел охраны позвонила дежурная и сообщила о том, что в магазине «Черный кот», сработала охранная сигнализация. Он совместно со старшим группы задержания С.Е. выехал к магазину. По прибытии на место, они они обнаружили, что входная дверь запасного выхода склада магазина имеет повреждения и находится в положении «открыто». Возле данной двери стояло два металлических ломика, а из помещения здания магазина доносились посторонние звуки - шорохи. После чего в складском помещении магазина был задержан Бовыкин Н.И.(л.д. 83-84).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен магазин «Черный кот» по адресу: 

<

адрес>, зафиксированы повреждения запорных устройств и обстановка в магазине, в ходе которого обнаружены и изъяты два металлических лома, с помощью которых Бовыкин взломал двери магазина (л.д.21-27,28-34).

Два металлических лома осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (л.д.59-63).

Согласно справке ИП И.А. от ДД.ММ.ГГГГ цена настойки «Боярышник» составляет 60 рублей за бутылку, цена пачки сигарет «Бонд» составляет 95 рублей, цена банки маринованных огурцов составляет 64 рубля 90 коп. (л.д.64).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину Бовыкина Н.И. в совершении указанного преступления. 

Действия Бовыкина Н.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ -покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку Бовыкин с корыстной целью тайного завладения чужим имуществом, путем взлома входной двери проник в складское помещение магазина, совершил действия, непосредственно направленные на изъятие чужого имущества, но не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый Бовыкин Н.И. совершил неоконченное умышленное преступление, средней тяжести, направленное против собственности.

Бовыкин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>., ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где нарушений не допускал, имел поощрения, 

<

данные изъяты> (л.д. 94-116). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бовыкину Н.И., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а также учитываетполное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бовыкина Н.И. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бовыкина Н.И., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Бовыкин совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Также на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности Бовыкина, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у него критику собственных действий и послужило причиной совершения им преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бовыкина Н.И., который ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказания в местах лишения свободы, после освобождения должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, судративных правонарушений,В., считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначения принудительных работ и назначения дополнительного наказания, суд не усматривает. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бовыкину Н.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: два металлических лома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коношскому району, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку Бовыкин Н.И. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, уголовное дело рассматривалось в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Вещественные доказательства: два металлических лома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коношскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С.Красов