дело № 1-409/2024 (12401040010000305)

УИД 24RS0040-01-2024-005342-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 г. г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко В.В.,

при секретаре судебного заседения ФИО1,

с участием государственного обвинителя Фоменко Д.Н.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Аникина Р.А.

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, участвующего в воспитании двоих детей сожительницы, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

под стражей и домашним арестом, по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 находясь в муниципальном образовании город Норильск Красноярского края совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 30 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством и реализуя его, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Fiat Punto» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного в гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

...> завел двигатель штатным ключом и в состоянии алкогольного опьянения выехал из гаражного бокса и начал движение по территории города Норильска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО3 в 2 час. 7 мин. ДД.ММ.ГГГГ около дома 14 по ул.Бегичева г.Норильска был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Норильску и задержан с явными признаками алкогольного опьянения. После чего в 2 час. 7 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отстранён сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Норильску от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 48 мин. ФИО3, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, был освидетельствован сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Норильску на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «DRAGER Alcotest 6810», заводской номер ARBL-0217 и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,65 мг/л.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое по состоянию на 05.05.2024 не исполнено. В соответствии в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №114 района Талнах г. Норильска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей штраф, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 30 мин., имея умысел на повторное управление транспортным средством и реализуя его, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусматривающего обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем марки «Fiat Punto» государственный регистрационный знак № регион, по автодороге г.Норильска.

Управляя указанным автомобилем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 7 мин., около дома 14 по ул.Бегичева г.Норильска остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску. После чего в 2 час. 7 мин. отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от управления указанным транспортным средством до устранения причины отстранения, в ходе которого установлено управление ФИО3 указанным автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признаёт себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, по обстоятельствам изложенным в обвинении в полном объёме, раскаивается в содеянном. Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что преступления, в которых обвиняется ФИО3, относятся к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд признает доказанной вину ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

По сведениям из КГБУЗ «ККПНД №5» ФИО3 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не состоял, за медицинской помощью не обращался (л.д.140).

С учётом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО3 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО3 по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 ранее не судим, трудоустроен в 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и место постоянного жительства в г.Норильске, где характеризуется участковым уполномоченным в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвующего в воспитании двоих детей сожительницы: А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, положительно характеризуется месту работы как добросовестный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствие с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.151,152), полное признание вины; раскаяние в содеянном; участие в воспитании и материальном содержании двоих детей супруги; не удовлетворительное состояние здоровья, выраженное в наличии хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3., предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по обоим преступлениям.

Совершение ФИО3 двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, требует назначения наказания с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, положения ст.62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ (лишение свободы).

Суд не входит в обсуждение возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести, и снижение на менее тяжкую категорию невозможно.

Суд по обоим преступлениям не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО3 наказания положения ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО3, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: автомобиль ФИАТ ПУНТО государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить по принадлежности у свидетеля А.В.; видеозапись с камер видеорегистратора на DVD-R диске надлежит оставить при деле до его уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и частичного сложения дополнительных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

автомобиль ФИАТ ПУНТО государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-98) – оставить по принадлежности у свидетеля А.В.;

видеозапись с камер видеорегистратора на DVD-R диске (т.1 л.д.105-106) – оставить при деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или преставления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.В. Остапенко