Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Логвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточенных исковых требований просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 25 903 рубля, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 36 005 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, финансовые санкции в размере 3 400 рублей; судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 8 000 рублей, услуг за оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине водителя ФИО3, управляющего автомашиной марки «Рено», госномер № произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца - марки «Шевроле Круз», госномер № причинены механические повреждения. На момент ДТП его гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № №. По результатам оценки ему выплачено страховое возмещение в размере 50 226 рублей. Не согласившись с выплаченной ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммой причиненного ущерба, он обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО4 с целью проведения независимой экспертизы. По результатам оценки ИП ФИО4 размер причиненного ущерба составил 76 129 рублей, поэтому просит взыскать со страховой компании 25 903 рубля (76129-50226), неустойку, а также финансовые санкции за нарушение прав потребителей. Кроме того, ему причинены нравственные и психические страдания и настаивает на взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается возмещать причиненный ущерб, поэтому вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме

Ответчик - ООО «Группа Ренессанс Страхование», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Неустойкой (штрафом, пеней), в соответствии со ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства. 

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 ФЗ об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненного имуществу одного лица, не более 400 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2).

В соответствии с п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10час. 00мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Х., управляющим автомашиной марки «Рено», госрегномер № который совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Шевроле Круз», госномер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (л.д.№

В результате ДТП транспортному средству марки «Шевроле Круз», госрегномер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис страхования серия №), в которую истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в порядке прямого возмещения ущерба (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ по результатам оценки причиненного ущерба, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 50 226 рублей (л.д.№

Не согласившись с оценкой размера причиненного ущерба, ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО4 для проведения независимой оценки причиненного ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 76 129 рублей 00 копеек (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании претензию с требованием выплатить в счет страхового возмещения 25 903 рубля (76129-50226), расходы понесенные по оценке причиненного ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Претензия получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ 

До настоящего времени требование истца не выполнено. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая требование истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы в размере 25 903 рубля, суд исходит из того, что расходы, понесенные истцом на восстановительный ремонт застрахованного имущества, обусловлены наступившим страховым случаем.

Учитывая, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения, истцу выплачено 50 226 рублей, что подтверждается выпиской (л.д№ при этом размер стоимости восстановительного ремонта, необходимый для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, составляет 76 129 рублей, а также лимит ответственности страховщика, установленный законом в размере 400 000 рублей, разница между выплаченным страховым возмещением истцу и стоимостью восстановительного ремонта составляет 25 903 рубля (76129 - 50226), поэтому суд считает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 25 903 рубля. 

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просроченную уплату суммы страхового возмещения ущерба в размере 36 005 рублей 17 копеек, суд руководствуется положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что истцом заявлен период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 139 дней; процентная ставка составляет 1%. Таким образом, расчет неустойки следующий: 25903 рублей х 139 дней х 1% = 36 005 рублей 17 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за просроченную уплату суммы страхового возмещения в размере 36 005 рублей 17 копеек. 

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Истец просит взыскать с ответчика финансовые санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 400 рублей (400000 страховая сумма по виду причиненного вреда (ОСАГО) х 23 дня х 0,05%).

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца финансовые санкции в размере 3 400 рублей.

Разрешая заявленное требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд исходит из положений ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», учитывая, что нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование», установлено, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом характера возникшего спора, объема нравственных страданий истца, а также принципом разумности, в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 35 154 рубля 08 копеек (25903 + 36005,17+3400+5000/ 50%).

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов по оплате независимой оценки причиненного ущерба в размере 8 000 рублей (л.д.37а), суд исходит из того, что данные расходы вызваны прежде всего, несогласием истца с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, поэтому суд признает возможным взыскать указанные расходы с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей (л.д.№), по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д.№), суд руководствуется ст.94, 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что в силу требований ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска освобождается от уплаты госпошлины, суд на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета г. Подольска Московской области в размере 1 659 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дербеневская набережная, 7, стр. 22, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, страховое возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 25 903 рубля, неустойку за просроченную уплату суммы страхового возмещения в размере 36 005 рублей 17 копеек, финансовые санкции в размере 3 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 35 154 рубля 08 копеек, расходы по оплате экспертных услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать135 362 рубля 25 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета г. Подольска Московской области в размере 1 659 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова