Дело ...

... 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И., 

При секретаре судебного заседания Арефьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Махмутова Р.Р., одноименный адвокатский кабинет, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

...

...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> был освобожден из 

<

адрес>, где отбывал наказание в виде лишения свободы, по приговору ... суда, ... от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 8 месяцев 13 дней. 

Решением ... суда ... от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, не превышающий дату погашения судимости по приговору ... суда ... от 

<

дата> со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 

<

дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных административных ограничений, с заведением дела административного надзора.

В соответствии с решением суда, ФИО1 обязан являться в ОМВД России по 

<

адрес>, для регистрации 2 раза в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 10, 25 числа ежемесячно, с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>

Решением ... суда ... от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года, находясь на территории 

<

адрес>, неоднократно, умышленно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, не соблюдал установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также, неоднократно допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания в организации торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил указанные судебные ограничения, совершив неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 

<

дата> было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 

<

дата> в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 не явился на очередную регистрацию в указанное время по адресу: 

<

адрес> за что согласно постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановление вступило в законную силу 

<

дата>;

- в период с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 04 часов 16 минут 

<

дата>, ФИО1 находился в баре «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, и тем самым допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, за что согласно постановления мирового судьи ... судебного участка ... от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ; постановление вступило в законную силу 

<

дата>; 

- в период с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 06 часов 31 минуты 

<

дата>, ФИО1 находился в баре «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, и тем самым допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, за что согласно постановления мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ; постановление вступило в законную силу 

<

дата>;

- 

<

дата> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1, находясь вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, за что, согласно постановления мирового судьи ... судебного участка ... от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

После чего ФИО1, будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, 

<

дата> в 00 часов 15 минут находясь 

<

адрес>, при этом несоблюдение данного ограничения сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанном месте ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи ... судебного участка ..., от 

<

дата> ..., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, с объемом обвинения согласился в полном объеме. ФИО1 заявил, что он добровольно, и после консультации со своим защитником – адвокатом – и в присутствии последнего дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на его применение. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Махмутов Р.Р. - не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

В связи с чем суд считает необходимым применить по настоящему уголовному делу особый порядок судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе и данные о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый характеризуется ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с: ч.1 ст.61 УК РФ - ...; с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, поскольку рецидив преступлений, определяемый в действиях подсудимого в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, предусмотрен ч.2 ст.314.1 УК РФ, вменяемой подсудимому, в качестве признака преступления, что само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в его действиях определяется рецидив преступлений, не признанный судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за осуществление защиты подсудимого адвокату Выгривач О.М. в сумме ... рублей по постановлению старшего дознавателя от 

<

дата>, в связи с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением подсудимого от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи ... судебного участка ... от 

<

дата>, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

дата> до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за осуществление защиты подсудимого адвокату Выгривач О.М. в сумме ... рублей по постановлению старшего дознавателя от 

<

дата>, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Воркутинский городской суд. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения осужденному копии настоящего приговора, вступившего в законную силу, через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной или кассационной инстанций.

Приговор отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате на принтере «Лазерджет».

Председательствующий О.И. Ноженко