УИД 39RS0011-01-2023-001394-97

Гр. дело № 2-189 \2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при секретаре Хмелевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в рамках исполнительного производства, об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП Светлогорского городского округа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство №-СД, о взыскании задолженности налогам и сборам на основании решения Арбитражного суда в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчик в добровольном порядке не исполняет требования исполнительного документа, в ходе исполнительных действий денежных средств и имущества у ответчика не обнаружено. Вместе с тем, за ответчиком зарегистрирован на праве собственности земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН №. Со ссылкой на ст. 278 ЗК РФ заявитель просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского ГО не явилась, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, указал, что иного имущества на праве собственности он не имеет.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

Представитель 3-его лица - налогового органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-его лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о при чине неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку представленным в него доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В силу Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36).

Статьей ст. 278 ГК Российской Федерации предусмотрено обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Калининградской области денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

При этом из сведений, имеющихся в материалах исполнительного производства, следует, что денежных средств либо имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства, у ответчика не установлено.

Из выписки ЕГРН о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что он является собственником земельного участка с КН №, площадью 700 кв.м, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства.

На данный земельный участок службой судебных приставов наложены меры по запрещению регистрации.

Из сведений на земельный участок следует, что он не застроен, ответчик так же подтвердил, что участок строений не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как уже указано выше, земельный участок с КН №, площадью 700 кв.м, расположенного в 

<

адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства принадлежит ответчику на праве собственности, в отношении данного участка отсутствуют сведения о его застройке, следовательно, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, при том, что предметом ипотеки он не обременен, у ответчика образовалась задолженность, мер к погашению которой, он не предпринимает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на находящийся у должника в собственности земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом с ответчика, в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с КН №, площадью 700 кв.м, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна: 

Судья Зеленоградского районного суда

<

адрес>: Сайбель В.В.