Дело № 2-64/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 25 марта 2019 г.

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В. 

при секретаре Чепилко Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании неустойки в размере 10 037,50 руб. за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании неустойки в размере 10 037,50 руб. за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с условиями заключенного договора Стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, необходимых для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сыропятское сельское поселение, участок находится примерно в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по направлению на восток, кадастровый номер участка: №. Согласно пункта 8 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. ФИО1 должен был выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по технологическому присоединению, а также последующему извещению Сетевой организации об их выполнении ФИО1 не исполнены до настоящего момента. Указанные нарушения являются основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации. Кроме того, в договоре предусмотрена ответственность сторон за невыполнение условий договора в виде неустойки. Размер подлежащей взысканию с ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 037,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителе электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 6 Правил № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 15 Правил 861, а также пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что договор считается заключенным с сетевой организацией с даты поступления подписанного заявителем экземпляра такого договора в сетевую организацию.

Судом установлено, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с условиями заключенного договора Стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, необходимых для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сыропятское сельское поселение, участок находится примерно в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по направлению на восток, кадастровый номер участка: №

Согласно пункту 8 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Перечень конкретных мероприятий. Подлежащих выполнению со стороны заявителя, указан в пункте 11 Технических условий (Приложение № к договору).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с п. 16 Правил №, пунктом 5 Договора составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса РФ если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, ФИО1 обязан был выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по технологическому присоединению, а также последующему извещению сетевой организации об их выполнении ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 16 (5) Правил 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условий, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. 

Судом установлено, что на момент обращения ПАО «МРСК Сибири» в суд просрочка в выполнении заявителем мероприятий по технологическому присоединению составила более 1 года, а именно 1 год и 3 месяца. Поскольку мероприятия должны были быть выполнены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ПАО «МРСК Сибири» как исполнителя по договору, предусмотрено фактическое присоединение объекта только после выполнения технических условий Заявителем, а также строительство ЛЭП-10кВ, ТП-10/0,4кВ и ЛЭП-0,4кВ (пункт 10.2 Технических условий). Мероприятия в части подготовки технических условий на технологическое присоединение и строительства объектов электросетевого хозяйства, срок осуществления которых наступает ранее срока выполнения заявителем мероприятий, исполнены ПАО «МРСК Сибири» в полном объеме, что подтверждается изготовленными Техническими условиями, являющимися Приложением № к договору, а также актами приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Таким образом, сетевая организация не может осуществить технологическое присоединение по договору исключительно по причине не исполнения договора заявителем ФИО1

Согласно пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных кодексом. Другими законами или договором.

В пункте 17 заключенного договора сторонами предусмотрена ответственность за нарушение одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Так, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединении по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 037,50 руб.

Истцом соблюден претензионный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия за №-исх с требованием об уплате неустойки в размере 10 037,50 руб. за нарушение обязательств по договору, а также с предложением выполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения подписать и направить в адрес филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» соглашение о расторжении договора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, суд признает его верным.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибирь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку в размере 10 037,50 руб. за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 6402,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд 

<

адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Бочарова