Уникальный идентификатор дела 

№ 92RS0002-01-2025-002503-28

Дело № 2-2794/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи - Матюшевой Е.П., 

при секретаре судебного заседания - Севрюгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 13 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 36 542, 46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование займом в размере 4538, 60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 % ежемесячно по дату фактической оплаты и проценты за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со статьей 395 ГК РФ по дату фактической оплаты.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа денежных средств на сумму 13 000 рублей, с условием их погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого, они составили и подписали Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик возвратить сумму займа отказывается, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском. На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО1 право требования о взыскании с должника ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 36 542, 46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в размере 4 538, 60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 % ежемесячно по дату фактической оплаты и процентов за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со статьей 395 ГК РФ по дату фактической оплаты.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем, руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа денежных средств на сумму 13 000 рублей, с условием их погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого, они составили и подписали Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик возвратить сумму займа отказывается, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском. 

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО1 право требования о взыскании с должника ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 36 542, 46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в размере 4 538, 60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 % ежемесячно по дату фактической оплаты и процентов за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со статьей 395 ГК РФ по дату фактической оплаты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых выдавалась расписка.

Допустимых доказательств того, что указанный долговой документ был составлен в связи с иными правоотношениями сторон, в материалах дела не имеется.

При этом, каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся.

При наличии расписки обязанность по доказыванию безденежности договора займа лежит на заемщике - ответчике ФИО2. 

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.

Так в силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Между тем каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа суду не представил, как не представил и доказательств того, что расписка была им подписана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 36 542, 46 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4538, 60 рублей. 

Предоставленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ проверен и принимается судом.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При разрешении спора судом приняты во внимание доводы истца, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Все собранные по настоящему делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем доказательств наличия оснований для применения п. 2 ст. 388 ГК РФ ответчиком в суд представлено не было. 

В данном случае договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением которого возникли спорные правоотношения, не содержат запрета на уступку прав кредитора другому лицу.

При таких обстоятельствах, суд признает данную сделку законной, поскольку уступка указанного требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, данная сделка не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не нарушает требований действующего законодательства.

Доказательств в опровержение доводов истца не предоставил.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает истцу расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО3, о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 13 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 36 542, 46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование займом в размере 4538, 60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% ежемесячно по дату фактической оплаты и проценты за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со статьей 395 ГК РФ по дату фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2025 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>