Дело №

Поступило в суд /дата/ года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Грязновой Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю.

защитника – адвоката Овсянниковой В.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный коллегией адвокатов 

<

адрес> «Заельцовская», 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной маляром в ООО «Содружество», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в дневное время, ФИО1, находилась дома по адресу 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, /дата/, в неустановленное время, ФИО1 находясь дома по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, посредством сообщений в сети Интернет, договорилась с неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за 1200 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 /дата/ около 13 часов 00 минут, через электронный «Киви- кошелек», посредством терминала на ООТ «Сад Кирова» в 

<

адрес>, перевела на указанный неустановленным лицом номер «Киви-кошелька», полученный посредством смс-сообщения в сети Интернет денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего в этот же день получила смс-сообщепие с указанием адреса «тайника-закладки» с наркотическим средством- около 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, /дата/, около 14 часов 00 минут, ФИО1, прибыла к дому № по 

<

адрес>, где около забора данного дома, подняла фольгированный сверток, в котором находилось два полимерных пакета, с веществом, массой не менее 0,486 г., содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

/дата/ около 14 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

/дата/ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, в помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находились два пакета с незаконно приобретенным без цели сбыта, для личного употребления веществом (пакет №), массой 0,486 г., содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленной, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме. Пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны. 

Защитник подтвердила, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Полагал квалификацию органом предварительного следствия действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, в части указания о незаконном хранении ею без цели сбыта наркотических средств в крупном размере неверной и на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил суд исключить его из объема предъявленного подсудимой обвинения, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение ею наркотического средства в крупном размере как не нашедшее своего объективного подтверждения в судебном заседании. При этом суд учитывает, что для этого не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимой не ухудшается. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, из выводов эксперта № от /дата/ (л.д. 110-112) следует, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ опийной группы и психостимуляторов. Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживала и какого-либо временного психического расстройства -она находилась в ясном сознании, действия ее были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, по психическому состоянию, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающим специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у нее нет. С учетом выявленного у ФИО1 среднего уровня реабилитационного потенциала, обусловленного ранним началом употребления наркотических веществ, второй степени зависимости, преобладанием постоянной формы лечения к ПАВ она нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течение 6 месяцев, в амбулаторно-поликлинических условиях в течении 12,5 месяцев (общий срок не менее 14 мес). В связи, с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, а также условия его жизни, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, её трудоустройство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, учитывая тяжесть содеянного, которое согласно ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должна личным поведением доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимой, условий её жизни и условий жизни её семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается. Кроме того, не установлено судом оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 0,426 г., содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от /дата/) - подлежат хранению там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, фрагмент фольги, два полимерных пакета с застежкой рельсового типа, ярлык сохранности и пакет первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от /дата/) - подлежат хранению там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 0,426 г., содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от /дата/) - подлежат хранению там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, фрагмент фольги, два полимерных пакета с застежкой рельсового типа, ярлык сохранности и пакет первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от /дата/) - подлежат хранению там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь