Дело №1-481/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Матвеевой О.В., представившей ордер У от 04.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего оператором Z женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

- 28.01.2021г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, 28.07.2022 г. снят с учета по истечении испытательного срока, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 6 дней,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28.01.2021г. ФИО1 на основании приговора Октябрьского районного суда г.Красноярска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.02.2021г. С 25.02.2021 г. ФИО1 состоит на учете филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х, 28.07.2022г. - снят с учета в связи с истечением испытательного срока, окончание срока наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 09.01.2024г. Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается судимым до отбытия им дополнительного наказания в полном объеме.

12.03.2023 г. около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по Х, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел на водительское сиденье автомобиля «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, и стал управлять вышеуказанным автомобилем до момента его задержания. 12.03.2023г. около 19 часов 50 минут по Х Красноярска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» задержан автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением ФИО1, которому на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское» в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. После чего, 12.03.2023г. в 20 часов 45 минут сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское», при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Хвой наркологический диспансер У», на что ФИО1 в присутствии понятых отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к нахождению его в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Матвеева О.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта У/д от 10.04.2023г. ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, имеется склонность к злоупотреблению спиртными напитками. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту, может понимать характер и значение уголовного производства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением эксперта, с данными о том, что ФИО1 на учете в КНД не значится, под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД не состоит, под диспансерным учетом в КПНД не находится, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, работает, женат. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, и на исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении супруги, которая находится в декретном отпуске, а также нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка супруги, которая закончила школу и поступает в высшее учебное заведение, поэтому не работает.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 своего малолетнего ребенка, а также нахождение на его иждивении двоих малолетних детей супруги.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 в целом, учитывая его имущественное положение, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, супруги и совершеннолетнего ребенка, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Также ФИО1 суд назначает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку в настоящее время, дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.01.2021г. ФИО1 не отбыто в полном объеме, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 28.01.2021г.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО1 следует назначить колонию-поселения, куда ФИО1 должен следовать самостоятельно. 

Собственником автомобиля «Z», с государственным регистрационным знаком У регион ФИО1 не является, в связи с чем, конфискации данный автомобиль не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева А8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.01.2021г. и окончательно Андрееву А9 к отбытию назначить 4 (четыре) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда, в соответствии с ч. 2 ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 должен следовать самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и о следовании в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ - после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец