2-2704/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Барышевой М.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьих лиц: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Белгорода, администрации г. Белгорода о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключения договора социального найма,

установил:

<

адрес> была предоставлена ФИО5 на состав семьи 3 человека: ФИО5, ФИО6 – муж, ФИО7 – сын.

С 1 апреля 1982 г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, как супруга ФИО7

ФИО6 умер 30 мая 1983 года, ФИО5 умерла 1 декабря 1990 г. 

После их смерти, в квартире 

<

адрес> остались проживать: ФИО1 (истец), её супруг ФИО7, дочь - ФИО8 (сейчас ФИО3) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 умер 13 июля 2015 года.

Истица обращалась в МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г. Белгорода с заявлением о заключении договора социального найма на квартиру № 

<

адрес>, однако ей было отказано, поскольку отсутствует решение о предоставление истице данного жилого помещения.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она просит признать право пользования жилым помещением – 

<

адрес> на условиях договора социального найма и обязать заключить договор социального найма на данное жилое помещение с учетом членов семьи: ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО2, которая возражала против удовлетворения иска.

ФИО3, ФИО4 в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основанием для заключения договора социального найма является административный акт - решение о предоставлении жилого помещения (ч.3, ч.4 ст. 57 ЖК Российской Федерации) принятое органом местного самоуправления.

В соответствии со ст.60, 63 ЖК Российской Федерации договор социального найма жилого помещения является двухсторонней сделкой и заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В жилищном управлении администрации г. Белгорода сведения о выдаче ордера и сам ордер на квартиру 

<

адрес>).

6 августа 1983 г. ФИО5 забрала ордер на спорную квартиру из Жилищного Управления № 3, в котором он хранился (л.д.№

Лицевой счет открыт на имя ФИО5, что подтверждается справкой об открытии лицевого счета № № (л.д.№).

Согласно выписки из домовой книги супруги ФИО5, ФИО6 и их сын ФИО7 в 

<

адрес> зарегистрированы с 1978 г.

22 января 1982 г. ФИО7 и ФИО8 (ранее ФИО9) В.Н. зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии I№ от 22 января 1982 г.

29 октября 1982 г. у них родилась дочь – ФИО8 (сейчас ФИО3) М.А., 27 марта 1985 г родился сын - ФИО4, который также были зарегистрированы в спорной квартире.

ФИО6 умер 30 мая 1983 года, ФИО5 умерла 1 декабря 1990 г. 

После их смерти, в 

<

...> остались проживать: ФИО1 (истец), её супруг ФИО7, дочь - ФИО8 (сейчас ФИО3) М.А., сын – ФИО4

ФИО6 умер 30 мая 1983 года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от 6 апреля 2018 г., о чем 31 мая 1983 г. составлена запись акта о смерти № №. ФИО5 умерла 1 декабря 1990 года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от 6 апреля 2018 г., о чем 1 декабря 1990 года составлена запись акта о смерти № №.

13 июля 2015 г. умер ФИО7 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 20 июля 2015 г., о чем 20 июля 2015 года составлена запись акта о смерти № №.

В настоящее время в квартире 

<

адрес> зарегистрированы: истец - ФИО1, дочь - ФИО8 (сейчас ФИО3) М.А., сын - ФИО4

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 подтвердили факт проживания в спорной квартире истицы ФИО1 с 1982 г., а ФИО12, ФИО4 с момента рождения и по настоящее время. Ранее в квартире проживали свекровь и свекор истицы. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные им обстоятельства никем не опровергнуты.

Статья 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признает, что у ФИО1 и членов её семьи ФИО3, ФИО4 возникли жилищные права и обязанности на спорное жилое помещение из оснований, указанных в ст. 10 ЖК Российской Федерации, а именно вследствие действий участников жилищных правоотношений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований. 

Суд, учитывая длительность проживания ФИО1 и членов её семьи ФИО3, ФИО4 в жилом помещении, осуществление текущего ремонта в жилом помещении, оплату коммунальных и иных платежей приходит к выводу о фактическом пользовании истцами жилым помещением (квартирой №№) на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 673 ГК Российской Федерации объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или часть жилого дома). 

Исходя из изложенного, положений п.4 ст. 49 ЖК Российской Федерации, ст.ст. 63, 69 ЖК Российской Федерации суд признает требования истца о признании за нею и членами её семьи права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключить договор социального найма квартиры № 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Белгорода о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключения договора социального найма признать обоснованным.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4 право пользования на условиях договора социального найма квартирой 

<

адрес>.

Обязать администрацию г. Белгорода заключить с ФИО1 договор социального найма 

<

адрес>, с учетом членов семьи дочери ФИО3 и сына ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный г.Белгорода.

Судья: Е.В. Долженко

Решение изготовлено в окончательной форме «09» июля 2018 года.

Судья: