Дело №2а-177/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года п.г.т.Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием заместителя прокурора Апастовского района Республики Татарстан Макарова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

Установил:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая на то обстоятельство, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и ему разъяснены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", также ФИО2 был предупрежден об ответственности за неисполнение установленных в отношении него административных ограничений, а также возможности установления дополнительных ограничений административного надзора. 

Однако в период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ, а также не явился на регистрацию. 

Учитывая, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения и нарушил установленные ограничения, начальник ОМВД России по 

<

адрес> просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный отделом МВД России по 

<

адрес>; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков. 

Административный истец - представитель отдела МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Заместитель прокурора Макаров В.Н. административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> поддержал.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ "Об административном надзоре") административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичная позиция приведена и в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. 

Между тем как видно из представленных материалов ФИО2 должных выводов для себя не сделал, проводимые с ним профилактические, воспитательные меры не имеют положительных результатов, он совершает административные правонарушения. В частности, после установления административного надзора, ФИО2 привлекался к административной ответственности:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд доказательствами. 

Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>.

С учетом поведения поднадзорного лица, его образа жизни, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями, в виде запрещения выезда за пределы Апастовского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный отделом МВД России по 

<

адрес>; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> ХПП, 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Апастовского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный отделом МВД России по 

<

адрес>; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков. 

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Апастовский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова