Дело № 2-171/2026

14 января 2026 года

г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2025-004690-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» (далее – ГО «Котлас») о признании права собственности на квартиру № в доме № по .... в городе .... области. В обоснование иска указал, что им как членом МЖСК № № была построена указанная квартира, взносы выплачены в полном объеме. В настоящее время он не может оформить права на квартиру в связи с отсутствием регистрации МЖСК № № в качестве юридического лица.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица ТСЖ «Южное» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ГО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что истец являлся членом МЖСК № №, им построена квартира .....

На основании ордера № от __.__.__, истцу и членам его семьи была предоставлена квартира .... (МЖСК-№).

Паевые взносы на квартиру выплачены истцом полностью.

МЖСК-№ прекратил деятельность.

Согласно сведениям с поквартирной карточки ТСЖ «Южное» в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, Л.П.Н. (сын), Л.Д.Н. (сын), ФИО2 (жена).

Из материалов дела следует, что платежи по жилищно-коммунальным услугам по адресу: ...., начисляются ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН квартира поставлена на кадастровый учет за №, однако сведения о регистрации права собственности на указанную выше квартиру отсутствуют.

Таким образом, доводы истца о том, что он как собственник владеет квартирой, расположенной по адресу: ...., нашли подтверждение в судебном заседании.

Право собственности ФИО1 на указанную квартиру никем не оспаривается.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца действиями ответчика, то оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к городскому округу Архангельской области «Котлас» (ИНН №) о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение составлено 19.01.2026