Дело № 2-2721/2019 04 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Крицкий 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО6 

<

данные изъяты> Гарбуз 

<

данные изъяты> АО «Завод гидромеханизации» о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. 

В обоснование иска указал, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.06.2016 по делу № 2-2512/2016 с ООО «Гидромех электросервис» в пользу ФИО1. взыскано 127888 рублей 60 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.11.2018 по делу № 2-2512/2016 произведена замена взыскателя ФИО1. на ФИО4 

<

данные изъяты>. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.04.2016 по делу № 2-2180/2016 по иску ФИО2. к ООО «Гидромех электросервис» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Гидромех электросервис» обязалось произвести выплату денежных средств ФИО2 за выполненную работу в размере 124549 рублей 20 копеек. Мировое соглашение не исполнено, по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 54225/16/76020 прекращено, денежные средства по исполнительному листу не поступали в адрес взыскателя. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.11.2018 по делу № 2-2180/2016 произведена замена взыскателя ФИО2. на ФИО4 

<

данные изъяты>. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.11.2016 по делу № 2-5855/2016 с ООО «Гидромех электросервис» в пользу ФИО3 взыскано 236199 рублей 47 копеек. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.02.2019 по делу № 2-5855/2016 произведена замена взыскателя ФИО5 

<

данные изъяты> на ФИО4 

<

данные изъяты>

20.08.2018 ООО «Гидромех электросервис» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителями общества являлись ФИО6 

<

данные изъяты> Гарбуз 

<

данные изъяты>. и АО «Завод гидромеханизации». Полагает, имеются основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по долгам общества. Просит с учетом уточнения (л.д. 59-60) взыскать в солидарном порядке с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности 488637 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13 августа 2019 года производство по делу в части исковых требований ФИО4 

<

данные изъяты>. к Гарбуз 

<

данные изъяты> АО «Завод гидромеханизации» о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности прекращено.

Истец Крицкий 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика ФИО6 в порядке субсидиарной ответственности 487071 рубль 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Ответчики ФИО6 

<

данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Гарбуз 

<

данные изъяты>. и АО «Завод гидромеханизации» в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области в суд представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.06.2016 по делу № 2-2512/2016 с ООО «Гидромех электросервис» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору подряда от 03.11.2015 № 11-11/15 в размере 117720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 по 21.03.2016 в размере 1581 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587 рублей, расходы по оплате услуг по подготовке иска в размере 5000 рублей, всего 127888 рублей 60 копеек (л.д. 85-86).

27.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 21484/17/76020-ИП от 29.03.2017 окончено в связи с внесением записи об исключении юридического лица должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Остаток задолженности по исполнительному производству на 27.08.2018 составляет 127888 рублей 60 копеек.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.11.2018 по делу № 2-2512/2016 произведена замена взыскателя ФИО1. на ФИО4 

<

данные изъяты> (л.д. 87).

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.04.2016 по делу № 2-2180/2016 по иску ФИО2 к ООО «Гидромех электросервис» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Гидромех электросервис» обязалось произвести выплату денежных средств ФИО2В. за выполненную работу в размере 124549 рублей 20 копеек (л.д. 81-82). 

Мировое соглашение не исполнено, по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист. 

27.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 54225/16/76020-ИП от 29.09.2016 окончено в связи с внесением записи об исключении юридического лица должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Остаток задолженности по исполнительному производству на 27.08.2018 составляет 134549 рублей 20 копеек.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.11.2018 по делу № 2-2180/2016 произведена замена взыскателя ФИО2. на ФИО4 

<

данные изъяты>. (л.д. 83-84).

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.11.2016 по делу № 2-5855/2016 с ООО «Гидромех электросервис» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору подряда № 05-06 от 20.06.2015 в размере 206400 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 17.10.2015 по 30.11.2016 в размере 20537 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697 рублей (л.д. 90-91), дополнительным решением от 26.12.2016 с ООО «Гидромех электросервис» в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д. 88). Всего в пользу ФИО3. с ООО «Гидромех электросервис» взыскано 234634 рубля 08 копеек.

27.08.2018 постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнительные производства № 56417/17/76020-ИП от 06.09.2017 и № 56417/17/76020-ИП от 06.09.2017 окончены в связи с внесением записи об исключении юридического лица должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Остаток задолженности по исполнительным производствам на 27.08.2018 составляет 234634 рубля 08 копеек.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.02.2019 по делу № 2-5855/2016 произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО4 

<

данные изъяты>. (л.д. 89).

Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 12) следует, что ООО «Гидромех электросервис» прекратило свою деятельность 20.08.2018 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу п. 1 и 2 ст. 21.1 указанного Федерального закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО6 

<

данные изъяты> является учредителем ООО «Гидромех электросервис» (л.д. 12).

ФИО6 

<

данные изъяты>. согласно выписке из ЕГРЮЛ являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Гидромех электросервис» от 10.04.2013 ФИО6 

<

данные изъяты>. был назначен генеральным директором общества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что непредоставление налоговой и бухгалтерской отчетности относится либо к неразумным либо к недобросовестным действиям, поскольку в случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств через процедуру банкротства.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (п. 2 ст. 61 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

По смыслу закона, ликвидация юридического лица не служит основанием для умаления имущественных прав кредиторов данной организации, которые вправе претендовать на удовлетворение своих требований от должника, обязанного в установленной законом процедуре уведомить кредиторов о прекращении деятельности. В равной степени процедура банкротства юридического лица также позволяет кредитору реализовать свои права и претендовать на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы.

В силу п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Как видно из представленных в материалы дела исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Гидромех электросервис», у общества на момент прекращения деятельности имелась задолженность перед ФИО1 ФИО2 и ФИО3Г. в общем размере 487071 рубль 88 копеек, а также по уплате налоговых платежей в сумме 775003 рубля 68 копеек (л.д.70-71), недоимки по страховым взносам и пеней в размере 403223 рубля 62 копейки (356464,22 + 46759,4) (л.д. 75-76), данное общество являлось неплатежеспособным, в связи с чем, имелись основания для обращения руководителя ООО «Гидромех электросервис» с заявлением должника в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ФИО6 

<

данные изъяты>., являясь генеральным директором и учредителем ООО «Гидромех электросервис», при наличии признаков неплатежеспособности, вызванной недостаточностью денежных средств, не обратился в установленный срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, его бездействие является противоправным, а непроявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица – банкрота, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО6 

<

данные изъяты> в порядке субсидиарной ответственности 487071 рубль 88 копеек (127888 рублей 60 копеек + 124549 рублей 20 копеек + 234634 рубля 08 копеек).

Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 8070 рублей 72 копейки, истцом при подаче иска уплачено 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в пользу бюджета муниципального образования «Северодвинск» - 6070 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> в порядке субсидиарной ответственности 487071 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 489071 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьдесят один) рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6070 (шесть тысяч семьдесят) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.