№

УИД 50RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июня 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В., 

при секретаре Калёновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> к ФИО1 об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородского городского округа 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила:

- обязать ФИО1 использовать земельный участок, с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, площадью 1 377 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для производственной территории», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Текстильный 1-й по целевому назначению;

- обязать ФИО1 прекратить на земельном участке, с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, площадью 1 377 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для производственной территории», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Текстильный 1-й деятельность по предоставлению услуг шиномонтажа, автомойки, пункта по приему металлолома;

- обязать ФИО1 привести границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, площадью 1377 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для производственной территории», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Текстильный 1-й в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН;

- обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 427 кв.м из которых с западной стороны площадью 11 кв.м., с восточной и южной сторон площадью 416 кв.м, путем демонтажа нежилых зданий и ограждения в границах координат;

- взыскать с ФИО1 в пользу администрации Богородского городского округа 

<

адрес> судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 31 дня после дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение кадастровых работ, кадастровым инженером ООО «Межа» ФИО2 произведено инструментальное обследование (с применением видеозаписи) земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Текстильный 1-й, с учетом существующих ограждений. По результатам обследования земельного участка составлено заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе обследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, площадью 1 377 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Текстильный 1-й, огорожен металлическим забором. Доступ на участок ограничен. На земельном участке расположены нежилые здания, в которых ведется предпринимательская деятельность по оказанию автомастерских услуг (шиномонтаж, автомойка), а также прием цветного и черного металлов. Согласно сведениям ЕГРН в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости: кадастровый номер объекта недвижимости 50:16:0301001:6145 - нежилое здание (здание столярной мастерской), площадью 505,4 кв.м, границы объекта в ЕГРН отсутствуют. Размещение шиномонтажа, автомойки, пункта по приему металлолома на данном земельном участке не допускается. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301001:7497 является объектом государственного кадастрового учета, местоположение границ участка установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. характерные точки границ земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). При сопоставлении результатов топографо-геодезической съемки и сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что общая площадь используемого земельного участка и конфигурация фактических границ, закрепленных на местности забором, не соответствует местоположению границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, сведения о которых содержатся в ЕГРН. По результатам обследования с целью проверки соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, площадью 1 377 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для производственной территории, расположенном по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, 

<

адрес>, пер. Текстильный 1-й, установлено: площадь обследуемого земельного участка по фактической границе, закрепленной на местности забором, составляет 1 804 кв.м. По сведениям, содержащимся в ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:7497 – 1 377 кв.м. Имеется частичное пересечение с границами смежного земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301004:6303 и наложение площадью 19 кв.м. Фактическое ограждение земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:7497 частично расположено на землях неразграниченной государственной собственности с западной стороны площадью 11 кв.м., с восточной и южной сторон площадью 416 кв.м. Таким образом, площадь наложения фактических границ обследуемого земельного участка составляет 446 (416+11+19) кв.м: на земли неразграниченной государственной собственности 427 (416+11) - кв.м наложение на смежный земельный участок -19 кв.м. Земли неразграниченной государственной собственности общей площадью 427 кв.м заняты объектами искусственного происхождения - нежилыми зданиями и забором, что указывает на использование данной территории ФИО1 Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-18884807, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, площадью 1 377 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для производственной территории», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Текстильный 1-й, принадлежит на праве собственности ФИО1, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что ответчик ФИО1 использует земельный участок не по целевому назначению, а также самовольно использует земельный участок площадью 427 кв.м, администрация Богородского городского округа вынуждена обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против заявленных требований по существу, однако просили предоставить больше времени на исполнение решения – 6 месяцев.

Представители 3-х лиц Управления Росреестра по 

<

адрес>, МУ МВД России "Ногинское", Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, площадью 1 377 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Текстильный 1-й. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богородского городского округа проведено выездное обследование указанного земельного участка, в ходе которого кадастровым инженером ООО «Межа» ФИО2 произведено инструментальное обследование (с применением видеозаписи) земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, площадью 1 377 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Текстильный 1-й. 

По результатам обследования земельного участка составлено заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301001:7497 является объектом государственного кадастрового учета, местоположение границ участка установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. характерные точки границ земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). 

В ходе обследования установлено, что фактические границы земельного участка закреплены на местности металлическим забором. Доступ на участок ограничен. 

На земельном участке расположены нежилые здания, в которых ведется предпринимательская деятельность по оказанию автомастерских услуг (шиномонтаж, автомойка), а также прием цветного и черного металлов. Согласно сведениям ЕГРН в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости: кадастровый номер объекта недвижимости 50:16:0301001:6145 - нежилое здание (здание столярной мастерской), площадью 505,4 кв.м, границы объекта в ЕГРН отсутствуют. 

При сопоставлении результатов топографо-геодезической съемки и сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что общая площадь используемого земельного участка и конфигурация фактических границ, закрепленных на местности забором, не соответствует местоположению границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, сведения о которых содержатся в ЕГРН. 

По результатам обследования с целью проверки соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, площадью 1 377 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для производственной территории, расположенном по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, 

<

адрес>, пер. Текстильный 1-й, установлено: площадь обследуемого земельного участка по фактической границе, закрепленной на местности забором, составляет 1 804 кв.м.

Фактическое ограждение земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:7497 частично расположено на землях неразграниченной государственной собственности с западной стороны площадью 11 кв.м., с восточной и южной сторон площадью 416 кв.м.

Земли неразграниченной государственной собственности площадью 427 кв.м огорожены забором, что указывает на использование данной территории ФИО1

Каких-либо документов, подтверждающих право на использование земельного участка площадью 427 кв.м ФИО1 не представлено.

Правоустанавливающие и правоудостоверяюшие документы на самовольно занятые земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, ФИО1 не предоставлены.

Сведения о зарегистрированном праве ФИО1 на самовольно занятые земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. 

Таким образом, на основании проведенного обследования земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, установлено, что нарушения земельного законодательства не устранено. 

Подпунктом 35, пункта 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что к вопросам местного значения муниципального района, относится осуществление муниципального земельного контроля на межселенной территории муниципального района.

В соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> и органами государственной власти 

<

адрес>", 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О внесении изменений в 

<

адрес> "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> и органами государственной власти 

<

адрес>" и "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> отдельными государственными полномочиями 

<

адрес>" органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов 

<

адрес> наделены государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района.

Поскольку земельный участок расположен на территории Богородского городского округа 

<

адрес>, то полномочия по осуществлению муниципального земельного контроля входят в компетенцию администрации Богородского городского округа 

<

адрес>. 

В соответствии с Земельным кодексом РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающим правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9 - 11 настоящего кодекса.

Пунктом 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ установлены полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений, согласно которому, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

На основании п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

На основании ст. 72 указанного выше Кодекса под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи (п. 2).

Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных на межселенной территории муниципального района объектов земельных отношений, а также в отношении объектов земельных отношений, расположенных в границах входящих в состав этого района сельских поселений, за исключением случаев, если в соответствии с законом субъекта Российской Федерации данные полномочия закреплены за органами местного самоуправления указанных сельских поселений (абз.3 п. 3).

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения. Должностные лица органов местного самоуправления направляют копию указанного акта в орган государственного земельного надзора (п. 5).

В срок не позднее чем пять рабочих дней со дня поступления от органа местного самоуправления копии акта проверки, указанного в пункте 5 настоящей статьи, орган государственного земельного надзора обязан рассмотреть указанный акт и принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении или решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить копию принятого решения в орган местного самоуправления (п. 6).

Порядок взаимодействия органов государственного земельного надзора с органами, осуществляющими муниципальный земельный контроль, устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 7).

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, привлечение к ответственности за выявленное нарушение осуществляется в соответствии с указанным законодательством (п. 8).

Пунктом 3 ст. 76 устанавливает возмещение вреда, причиненного земельными правонарушителями, а именно, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что границы участка ответчика определены в ЕГРН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, в ходе судебного разбирательства установлено несоответствие фактических границ земельного участка с границами, установленными в ЕГРН по результатам кадастровых работ, ФИО1 продолжает самовольно использовать земельные участки общей площадью 427 кв.м, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение земельного законодательства, выразившееся в невыполнении или несвоевременном выполнении обязанностей по проведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, а потому исковые требования истца об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения подлежат удовлетворению.

Суд считает обоснованно заявленными требования о возложении на ФИО1 обязанности освободить самовольно запользованные земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 427 кв.м, путем демонтажа ограждения.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов, на которых основываются данный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства, является принцип, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и виду разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В силу ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли населенных пунктов;

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов;

5) земли лесного фонда;

6) земли водного фонда;

7) земли запаса.

Статьей 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что правила землепользования и застройки включают в себя порядок их применения и внесения изменений в указанные правила; карту градостроительного зонирования; градостроительные регламенты. На карте градостроительного зонирования устанавливаются границы территориальных зон. Границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается. Территориальные зоны, как правило, не устанавливаются применительно к одному земельному участку.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-19).

Статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации установлены права собственников земельных участков на использование земельных участков, а именно, собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с Правилам землепользования и застройки (части территории) Богородского городского округа 

<

адрес>, утвержденными постановлением администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301001:7497 расположен в территориальной зоне К(НП) коммунальная зона (в границах населенного пункта). Зона К(НП) установлена для размещения объектов коммунальной инфраструктуры, размещения складских объектов, объектов жилищно-коммунального хозяйства, объектов транспорта, объектов оптовой торговли, объектов инженерной инфраструктуры, в том числе сооружений и коммуникаций, а также для установления санитарно-защитных зон таких объектов в соответствии с требованиями технических регламентов, в границах населенных пунктов.

В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П/0412, на земельном участке с видом разрешенного использования - «для производственной территории», разрешается размещение объектов капитального строительства в целях добычи полезных ископаемых, их переработки, изготовления вещей промышленным способом.

Размещение шиномонтажа, автомойки, пункта по приему металлолома на данном земельном участке не допускается.

Доказательств устранения выявленных нарушений земельного законодательства Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Определяя срок, в течение которого ответчиком должны быть произведены действия по приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ГКН, и освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, использовать земельный участок по целевому назначению суд считает возможным установить срок – 180 дней со дня вступления решения суда в законную силу, который отвечает требованиям разумности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержания должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательств под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учесть обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Определяя размер судебной неустойки в целях понуждения ответчика к своевременному исполнению судебного постановления, суд, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения ответчиком выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, приходит к выводу в случае неисполнения решения суда в 180 дня со дня его вступления в законную силу взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки, снизив ее размер до 500 руб. в день до фактического исполнения решения суда.

Статья 103 ГПК РФ гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> к ФИО1 об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН – удовлетворить.

Обязать ФИО1 использовать земельный участок, с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, площадью 1377 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для производственной территории», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Текстильный 1-й по целевому назначению.

Обязать ФИО1 прекратить на земельном участке, с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, площадью 1377 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для производственной территории», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Текстильный 1-й деятельность по предоставлению услуг шиномонтажа, автомойки, пункта по приему металлолома.

Обязать ФИО1 привести границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:7497, площадью 1377 кв.м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для производственной территории», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Текстильный 1-й в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН.

Обязать ФИО1 в шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 427 кв.м из которых с западной стороны площадью 11 кв.м., с восточной и южной сторон площадью 416 кв.м, путем демонтажа нежилых зданий и ограждения в границах координат:

Площадь земельного участка с западной стороны 11 кв.м 

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

X 

У 

1 

483 133,60 

2 246 755,27 

2 

483 133,63 

2 246 756,36 

18 

483 132,47 

2 246 756,45 

17 

483 113,13 

2 246 757,75 

Площадь земельного участка с восточной и южной сторон 416 кв.м 

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

X 

У 

5 

483 132,23 

2 246 804,92 

6 

483 132,18 

2 246 809,91 

7 

483 124.59 

2 246 809,64 

8 

483 103,88 

2 246 799,39 

9 

483 103.50 

2 246 799.52 

10 

483 094,63 

2 246 795.52 

11 

483 095,10 

2 246 765,34 

12 

483 093.03 

2 246 765.37 

13 

483 092.05 

2 246 759.52 

14 

483 094,90 

2 246 757,36 

15 

483 098.63 

2 246 756.77 

16 

483 099.42 

2 246 759.08 

22 

483 100,38 

2 246 764,25 

21 

483 098,31 

2 246 764,48 

20 

483 100.97 

2 246 792.67 

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, в пользу администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная взыскание со 180 дня после вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.