УИД 74MS0021-01-2025-000486-90

Дело № 2-631/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 апреля 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О. 

истца ФИО1

его представителя адвоката Черняк В.И. 

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании в счет стоимости товара 117000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7989 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства в полном размере, судебных расходов в общей сумме 7144 рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства он продал ФИО2 автомашину марки ВАЗ21213 госномер № за 145000 рублей, а ФИО2 обязался оплатить его стоимость в рассрочку по 10000 рублей ежемесячно, первоначальный взнос составлял 5000 рублей, о чем была составлена расписка. Всего ответчиком в счет оплаты стоимость проданной автомашины передано ему 28000 рублей, задолженность составляет 117000 рублей, на требование о возврате долга ответчик не реагирует. Считает, что поскольку оплата стоимости транспортного средства должна была быть произведена частями черед 14 месяцев, то с ДД.ММ.ГГГГ наступила просрочка платежа и с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ с указанной даты по дату фактического погашения долга. 

Истец ФИО1, его представитель адвокат Черняк В.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, указывая на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно приобретал автомобиль у истца, однако в счет задолженности по расписке тот ремонтировал у него свою технику взаимозачетом.

Заслушав участников процесса, свидетеля ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. 

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.485 ч.1 ГК покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Аналогичные положения содержатся в пунктах 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя ФИО2, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство марки ВАЗ 21213, год выпуска 2000, VIN №, гос. регистрационный номер №, стоимостью 145000 рублей (л.д.18).

Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства отдавать ФИО4 в счет оплаты стоимости приобретенного транспортного средства по 10000 рублей ежемесячно. Предоплата составила 5000 рублей (л.д.19).

Факт заключения договора, его условия, а также расписка ответчиком не оспаривались. 

В связи с вышеизложенным, у суда не имеется оснований не доверять договору купли-продажи и расписке, как письменным доказательствам состоявшейся сделки, передаче товара ответчику и порядку уплаты продажной стоимости. Все существенные условия договора сторонами оговорены и двоякого толкования не имеют. Оснований считать, что договор между сторонами не заключался, не имеется. 

Тот факт, что ответчиком ФИО2 не осуществлена регистрация транспортного средства за собой в органах Госавтоинспекции МВД России, не может служить основанием для признании сделки не совершенной, поскольку факт передачи транспортного средства ответчику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и достижении договоренности об оплате его стоимости в рассрочку, подтвержден показаниями истца, свидетеля ФИО3, подтвердившей в судебном заседании, что расписка составлялась лично, автомобиль был сразу же передан ответчику. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

Из искового заявления, пояснений истца в суде следует, что ФИО2 в счет оплаты стоимости приобретенного транспортного средства передано истцу 28 000 рублей, остаток долга составляет 117000 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 117 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию до дня возврата суммы основного долга исходя из значения ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию на основании ст. 809, ст.395 ГК РФ. 

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из значений ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет за указанный период в размере 7921 рубль 47 копеек:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2013,93 рублей =117 000х18%/366 х35 дней, 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2550,98 рублей = 117 000х19%/366 х42 дня, 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3356,56 рублей = 117 000х21%/366 х50 дней.

Также подлежат удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, что не противоречит нормам законодательства.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом конкретных обстоятельств данного дела (объем помощи, время оказания помощи, сложность рассмотрения дела), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оказанию юридической помощи, участие представителя в судебном заседании в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены иска 124921 рубль 47 копеек, подлежащая оплате госпошлина составляет 4748 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3000 рублей, что подтверждено квитанцией (л.д. 4). Таким образом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу 3000 рублей.

Также с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 1748 рублей (4748 руб. – 3000 руб.).

Истцом также понесены почтовые расходы на сумму 644 рубля, что подтверждено почтовыми квитанциями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (...) со ФИО2 (...) сумму долга в размере 117 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7921 рубль 47 копеек, компенсацию судебных расходов 7144 рубля, а всего 132065 рублей 47 копеек. 

Взыскивать в пользу ФИО1 (...) со ФИО2 ...) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму долга 117 000 рублей, ежемесячно, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы долга. 

Взыскать со ФИО2 ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1748 рублей. 

Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2025 года. �