№ 12-265 «В»/20 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу 

об административном правонарушении

г. Коломна. 06 июля 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., при секретере ФИО1, рассмотрев жалобу Главного специалиста-эксперта территориального отдела в г. Коломне Управления Роскомнадзор по Центральному федеральному округу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ЗАО «Коломенское ТВ», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Коломенское ТВ» по ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением Главным специалистом-экспертом территориального отдела в г. Коломне Управления Роскомнадзор по Центральному федеральному округу ФИО2 принесена жалоба, в которой она указывает, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Далее указывает, что данное преступление не является длящимся, поскольку выражается в необходимости однократно, до начала трансляции телепрограммы сообщить знак информационной продукции, а не в длительном непрекрающемся неиспользовании обязанностей. 

В судебном заседании Главный специалист-экспертом территориального отдела в г. Коломне Управления Роскомнадзор по Центральному федеральному округу ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи и направить дела на новое рассмотрение. 

В судебном заседании представить ЗАО «Коломенское ТВ» ФИО4 в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, высказавшись о законности и обоснованности вынесенного мировым судьейпостановления. 

Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. 

Мировой судья правильно пришел к выводу, что срок привлечения ЗАО «Коломенское ТВ» к административной ответственности - 3 месяца, исчисляемый со дня обнаружения правонарушения, истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпроизводствопо делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатоепроизводствоподлежитпрекращениюв случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.Исходя из положений статьи4.5и пункта 6 части 1 статьи24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которогопроизводствопо делупрекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции может отменить решение мирового судьи по мотивам существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено. 

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ опрекращениив отношении ЗАО «Коломенское ТВ»производствапо делу об административном правонарушении по ч.2 ст.13.21 КоАПРФ, оставить без изменения, жалобу Главного специалиста-эксперта территориального отдела в г. Коломне Управления Роскомнадзор по Центральному федеральному округу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии с положениями ст. 30.9, 30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Беляева