Дело № 5-293/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2017 года в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: 

<

...>, 

судья Володарского районного суда г. Брянска ГАРАНИН В.А., 

с участием представителя Брянской таможни – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Украины, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП. 

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ поступили на рассмотрение суда.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем Брянской таможни, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский пассажиру с места №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва-Кишинев» ФИО2 было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланки пассажирской таможенной декларации ФИО2 не воспользовался. Об окончании декларирования пассажиру с места №.... вагона №.... ФИО2 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в купе №.... вагона №.... под полкой места №.... была обнаружена дорожная сумка, в которой находились футболки различных размеров и расцветок, общим количеством 40 штук. Перевозчиком данной партии товара признал себя пассажир с места №.... вагона №.... ФИО2 Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, ФИО2 не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, ФИО2 не представил. В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемый ФИО2 товар не относится к товарам для личного пользования.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с пунктом 2 статьи 185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подается до их убытия с таможенной территории таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом Таможенного союза. В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Таможенного кодекса таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории Таможенного союза. В соответствии с пунктом 4 статьи 163 Таможенного кодекса Таможенного союза убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.

ФИО2 не задекларировал товары, подлежащие декларированию, тем самым нарушил требования ст.ст. 163, 179, 185 Таможенного кодекса Таможенного союза и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра №..../Ф000167; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, рапортом главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО7; протоколом опроса ФИО2, заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами: футболками с надписью на этикетки: «NEW CONCEPT FASHION»: модель 8069 - 4 штуки, модель 8057 - 4 штуки, модель 3026 - 4 штуки, без указания модели - 4 (четыре) штуки, с надписью на этикетки «Kabigi»: модель 8803 - 2 штуки, модель 8807 - 5 штук, с надписью на этикетки «MAGPIE»: модель 263 – 7 штук, модель 264 - 5 штук, с надписью на этикетки «QIAN DAO MIYU»: модель 264 - 5 штук, общим количеством футболок 40 штук, которое находятся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ и справке-расчету свободная (рыночная) стоимость представленных на исследование товаров с учетом их качества, потребительских свойств и размера партии на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 940 рублей.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения ФИО2 и его материальное положение, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО2 наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: футболок с надписью на этикетки: «NEW CONCEPT FASHION»: модель 8069 - 4 штуки, модель 8057 - 4 штуки, модель 3026 - 4 штуки, без указания модели - 4 (четыре) штуки, с надписью на этикетки «Kabigi»: модель 8803 - 2 штуки, модель 8807 - 5 штук, с надписью на этикетки «MAGPIE»: модель 263 – 7 штук, модель 264 - 5 штук, с надписью на этикетки «QIAN DAO MIYU»: модель 264 - 5 штук, общим количеством футболок 40 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>.

Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.А. Гаранин