Дело № 2-2414/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71 571 руб. 80 коп., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 13 сентября 2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 71 571 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 65 990 руб. 22 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 5 381 руб. 18 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 200 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.46). 

Причины неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16 мая 2013 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком Заявления на кредит № от 16.05.2013 г. и акцепта Банком данного предложения путем зачисления кредита на счет клиента. (л.д.19,8)

Кредитный договор включает себя в качестве неотъемлемых частей Заявление на кредит (л.д.19), анкету (л.д.23-24), Тарифы по потребительскому кредитованию (л.д.29), Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия) (л.д.32-39).

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 14,90 % годовых на срок 60 месяцев. 

Платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов должны осуществляться равными ежемесячными платежами по 5 934 руб. 37 коп. 15 числа каждого месяца, начиная с 15.06.2013 г. (Заявление на кредит л.д. 19, п.8.2.4, п.8.2.4.1 Общих условий л.д.32-39). 

Согласно п. 8.8.2 Общих условий размер подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа определяется Тарифами. Согласно Тарифам «Потребительский кредит» за просрочку ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.32-39).

В соответствии с п. 8.3.1, 8.7.1 Общих условий клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

Факт возникновения оснований для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления клиенту (п. 8.3.2 Общих условий).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 250 000 руб. 20.05.2013 г. зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 20.05.2013 г. по 11.09.2017 г. (л.д.8-14). 

Обязательства по кредитному договору ФИО1 должным образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 20.05.2013 г. по 11.09.2017 г. (л.д. 8-14), расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 15-18). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, банк произвел начисление неустойки на суммы неисполненных обязательств. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13 сентября 2017 г. размер задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013 г. составляет 71 571 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 65 990 руб. 22 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 5 381 руб. 18 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 200 руб. 40 коп. 

Расчет произведенного истцом размера задолженности, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 7.4.3, 8.3, 8.7.1 Общих условий предоставления кредита, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется, поскольку заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2013 г. по состоянию на 13 сентября 2017 года в размере 71 571 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 65 990 руб. 22 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 5 381 руб. 18 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 200 руб. 40 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347 руб. 15 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2013 г. по состоянию на 13 сентября 2017г. в размере: сумма основного долга – 65 990 рублей 22 копейки, пени за просрочку выплат основного долга – 5 381 рубль 18 копеек, пени за просрочку выплат процентов за пользование кредитом – 200 рублей 40 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 347 рублей 15 копеек, а всего 73 918 (семьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.