ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 12 мая 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Тюренковой Л.А., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.02.2020 не позднее 15 часов 30 минут, находясь на расстоянии 250 метров от дома № по 

<

адрес>, подняла с земли и тем самым незаконно приобрела сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,47 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, ФИО1 спрятала пакетик с наркотическим средством в носок, надетый на правую ногу. В этот же день, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФобАП, которые в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов, в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: 

<

адрес>, в носке, надетом на правую ногу ФИО1, обнаружили и изъяли пакетик с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, 0,47 грамма наркотического средства, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. 

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях подсудимой, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, согласно которому ФИО1 здорова, наркологической патологии нет, в лечении не нуждается (л.д. 52), копия паспорта (л.д. 80), требование о судимости (л.д. 81), справка из НФ ГБУ РО «ПНД» (л.д. 83), справка из ШФ ГБУ РО «НД» (л.д. 85), копия свидетельства об установлении отцовства ФИО5 (л.д. 86), копия свидетельства об установлении отцовства ФИО6 (л.д. 87), копия свидетельства об установлении отцовства ФИО7 (л.д. 88), копия свидетельства об установлении отцовства ФИО8 (л.д. 89), копия свидетельства о смерти ФИО9 (л.д. 90), копия свидетельства о рождении ФИО10 (л.д. 91), копия свидетельства о рождении ФИО11 (л.д. 92), копия свидетельства о рождении ФИО12 (л.д. 93), копия свидетельства о рождении ФИО13 (л.д. 94), копия свидетельства о рождении ФИО14 (л.д. 95), справка-характеристика (л.д. 96), справка ИБД (л.д. 97-99). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четырех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении последней наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, суд не установил в деле оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 07 (семи) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко