03RS0009-01-2024-001619-56 № 1-153/2024

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 11 июня 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «RedmiNote 9 Pro» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине«

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство для собственного употребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, около 19 часов 05 минут этих же суток ФИО1, используя находящиеся на мобильном телефоне географические координаты местонахождения закладки наркотического средства, находясь на участке местности в лесном массиве,расположенном 

<

адрес>, руками вырыл из снега, после чего поднял, тем самым в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»незаконно приобрел, один полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты> гр., иположилего вовнутрь перчатки. Данное наркотическое средство он незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции. Около 19 часов 25 минут этих же суток ФИО1 был задержан на участке местности, в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> После задержания в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа00 минут тех жеже суток у ФИО1 из перчатки был изъят полимерный пакетик с указаннымнаркотическимсредствовмассой 

<

данные изъяты> гр.

«Мефедрон (4-метилметкатинон)», а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от их количества, внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 крупный размер данного наркотического средства составляет свыше 2,5 граммов и до 500 граммов включительно.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон зашелна сайт «

<

данные изъяты>», выбрал позицию «мефедрон массой 3 грамма», заказал указанное наркотическое средство, оплатив 8 100 рублей. Затем на его телефон пришла фотография с координатами закладки. Далее он на такси отправился на данное место, ориентируюсь по присланным ему координатам. Водителю не говорил про цель поездки. Доехав до участка лесного массива недалеко от 

<

адрес>, он попросил водителя подождать его, вышел из машины и направился в лесополосу, где под снегом возле дерева отыскал тайник, поднял закладку в виде свертка, замотанного изолентой. Сверток он положил в свой перчаток, который сложил в карман, и вышел из леса. Далее он сел в машину, они начали движение, чтобы уехать, однако их остановили сотрудники полиции.С того момента, как он поднял закладку, и до того, как его задержали, прошло около 20 минут.Затем на место прибыла оперативная группа, сверток у него был изъят, также он указал сотрудникам на место, где он подобрал закладку. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что занимался частным извозом. В ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов находился возле гостиницы 

<

адрес>, когда к нему подошел подсудимый и попросил за 500 рублей свозить его в одно место и привезти обратно. Он согласился, довез подсудимого до участка лесного массива, недалеко отд. 

<

адрес>. Подсудимый попросил подождать его, а сам вышел из машины и ушел в сторону леса.Подсудимый вернулся примерно через 15 минут, он начал отъезжать с этого места, но тут подошли сотрудники полиции и остановили его. В дальнейшем у ФИО1 обнаружили закладку в виде синего свертка, а также мобильный телефон. 

Свидетель Свидетель №5, дознаватель, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство. В вечернее время поступило указание от начальника смены выехать на участок местности, где сотрудниками полиции был задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Совместно с экспертом и водителем она проехала в лесной массив, расположенный в нескольких километрах от 

<

адрес>. Прибыв на место, в присутствии понятых она провела осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 из перчатки изъяла сверток, обмотанный изолентой, а также его мобильный телефон. Далее по указанию ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный неподалеку от места задержания, где находилась закладка. На том месте она увидела на земле разрытый снег. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами изъятия у ФИО1 свертка и мобильного телефона, также участвовали при осмотре места, где ФИО1 приобрел наркотик (л.д. №, №). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г.около 19 ч. 20 мин. в ходе рейдовых мероприятий возле лесного массива по подозрению в обороте наркотиков был задержан ФИО1. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, у ФИО1 были изъяты сверток, обмотанный изолентой синего цвета, и мобильный телефон. Было осмотрено и место, где ранее был оборудован тайник с закладкой (л.д. №).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. №).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности по месту задержания ФИО1 у него изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета,и мобильный телефон; далее по его указанию осмотрено место, где он через тайник приобрел наркотическое средство (л.д. №).

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», 

<

данные изъяты> гр. (л.д. №).

Изъятые наркотические средства и мобильный телефон осмотрены, о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами. Установлено, в частности, что в мобильном телефоне подсудимого имеется фотография с местом и координатами закладки (л.д. №, №).

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кортюковаустановлено состояние наркотического опьянения (л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотиков проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков, в соответствии с нормативным актом – их точная масса. 

СодеянноеКортюковымсуд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ.

Согласно судебной комиссионной экспертизе подсудимого, он каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. №). Он адекватен и подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Смягчающими наказание обстоятельствамисуд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие малолетнихдетей у виновного, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины. 

Кроме того суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: 

<

данные изъяты>. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Так, подсудимый совершил преступление впервые, сбытом запрещенных веществ не занимался, наркотики из незаконного оборота изъяты. Также подсудимый имеет исключительно положительную характеристику, раскаялся в совершенном преступлении, социально адаптирован в обществе, имеет семью. 

В течение испытательного срока ФИО1 необходимо установить соответствующие обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. 

Дополнительные наказания с учетом сведений о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом наркотические средства, как запрещенные к свободному обороту, следует уничтожить, а мобильный телефон, с помощью которого подсудимый вел переписку по поводу приобретения наркотика, и куда поступила информация о его местонахождении, как средство совершения преступления надлежит изъять и обратить в собственность государства согласно ст. 104.1 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 4 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию вуказанный государственный орган.

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить;мобильный телефон «RedmiNote 9 Pro»конфисковать.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий