Дело № 2а-1537/2025

УИД: 36RS0022-01-2024-002817-89

Стр. 3.022 - Гл. 22 КАС РФ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 12 ноября 2025 г. 

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Алешниковой С.В., 

при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца - ФИО2, действующей по устному ходатайству, представившей диплом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, главе администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области ФИО5 о признании незаконным ответа администрации, выразившегося в отказе в выдаче выписки из похозяйственной книги, возложении обязанности заново рассмотреть заявление,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, главе администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области ФИО5, в соответствии с требованиями которого, просит признать незаконным ответ администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 06.11.2024 № выразившийся в отказе в выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 13 200 кв.м, на имя умершей ФИО4, по заявлению ФИО1, в то время как обращение не содержало указанной просьбы; обязать администрацию Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области рассмотреть заново заявление ФИО1 о внесении изменений в сведения из ЕГРН относительно площади земельного участка с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является наследницей после смерти ФИО3, что подтверждается справкой от 19.03.2024 № выданной нотариусом ФИО8

ФИО3, являлась наследницей к имуществу ФИО4, что подтверждается справкой от 17.08.2020, исходящий регистрационный № выданной нотариусом нотариального округа Новоусманского района Воронежской области. В наследственную массу входил индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, находящийся под данным домом. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости площадью 13 200 кв.м. 25.10.1994, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 01.06.2022.

Администрацией Тимирязевского сельского поселения вынесено постановление «О признании недействительными записей в похозяйственной книге №, лицевого счёта № Тимирязевской сельской администрации заложенной с 01.01.1997г. по 01.01.2001 г.», в соответствии с которым запись о наличии площади 1 га 32 сотки признана недействительной.

После вынесения указанного постановления администрация Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о внесении изменений в площадь земельного участка с кадастровым номером № с 13 200 кв.м на 3 600 кв.м. 

В рамках рассмотрения административного дела № администрацией Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области вынесено постановление № от 01.08.2023 «Об отмене постановления администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 15.02.2023 № «О признании недействительными записей в похозяйственной книге №, лицевого счёта № Тимирязевской сельской администрации заложенной с 01.01.1997г. по 01.01.2001 г.», в связи с чем, административный истец делает вывод о наличии соответствующих сведений.

Все указанные обстоятельства были выяснены и установлены в рамках административного дела №, по которому ФИО3, выступала в качестве административного истца. Обжалование решения, на которое ссылается административный ответчик, не было доведено до конца в связи со смертью ФИО3

В целях оформления наследства после смети ФИО3 административный истец обратилась в администрацию Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области с просьбой обратиться в Управление Ростреестра по Воронежской области, в соответствии с которым будут внесены соответствующие изменения в ЕГРН, в части указания площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №

06.11.2024 администрация Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области дала ответ, согласно которому, администрация ссылается на постановление от 22.11.1993 №, согласно которому площадь земельного участка составляет 3600 кв.м., и якобы это единственный документ подтверждающий площадь.

Наличие записи в похозяйственной книге заложенной с 01.01.1997 по 01.01.2001 г.г., из которой следует, что на 01.06.2001 за домовладением значится площадь 1 га 32 сотки земли, является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН и выводы администрации поселения не верны. Данный документ обозревался в рамках административного дела №

ФИО3, в целях регистрации права собственности на наследственное имущество, у административного ответчика была запрошена выписка из похозяйственной книги на умершую ФИО4, но получала категоричные отказы. Оформить указанный земельный участок не успела.

Своими действиями администрация поселения лишает административного истца прав на земельный участок как наследника по закону, что явилось основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

В судебном заседании административный истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске, полагали, что имеются основания для внесения сведений в ЕГРН о площади земельного участка размером 13200 кв.м. Обратили внимание на то, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.08.2025, вступившим в законную силу 11.10.2025, признан незаконным отказ администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 20.01.2023 №, выразившийся в отказе в выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 13200 кв.м. на имя умершей ФИО4, по заявлению ФИО1, в интересах ФИО3 На администрацию Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области возложена обязанность рассмотреть заново заявление о выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 13200 кв.м. на имя умершей ФИО4

Представитель административного ответчика – администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представлены письменные возражения, согласно которым, иск не признают, в выдаче выписки на участок площади 13200 кв.м, ФИО1 было отказано в виду сомнительности в законности записи в похозяйственной книге и сведений о данной площади. 01.08.2023, администрацией утверждено постановление № об отмене постановления от 15.02.2023 № о признании недействительными записи в похозяйственных книгах. При этом в материалах дела № как и в деле 2а-1229/2025 (при пересмотре) отсутствует распоряжение администрации Тимирязевского сельского поселения от 01.08.2023 № и сведения о том, что в спорные нехозяйственные книги внесены надлежащим образом заверенные изменения в лицевой счет № о домовладении ФИО4 о площади ее земельного участка. Относительно кассационного определения от 17.06.2025, сам по себе факт внесения в нехозяйственную книгу записи о площади участка в 13200 кв.м, не значит, что запись законна несомненна и обоснована. Кассационный суд, вынося определение от 17.06.2025, не имел возможности учесть вышеуказанные обстоятельства и дал правовую оценку решению суда первой инстанции исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, полагая, что похозяйственные книги содержат записи о площади участка в 13200 кв.м, что не соответствовало и не соответствует действительности.

Административный ответчик глава администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области ФИО5, представители заинтересованных лиц – филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась наследником к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой исх. № от 17 августа 2020 г., выданной нотариусом нотариального округа Новоусманского района Воронежской области (т.1 л.д. 21).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22).

Как указано административным истцом, в наследственную массу после смерти ФИО4 входил индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный под данным объектом недвижимости. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости площадью 13200 кв.м. 25 октября 1994 г., что подтверждается ранее выданной выпиской из ЕГРН от 01.06.2022 (т. 1 л.д.25).

15.02.2023 администрацией Тимирязевского сельского поселения вынесено постановление № «О признании недействительными записей в похозяйственной книге №, лицевого счёта № Тимирязевской сельской администрации заложенной с 01.01.1997г. по 01.01.2001 г.», в соответствии с которым запись о наличии площади 1 га 32 сотки признана недействительной (т. 1 л.д. 14).

Как указывает административный истец, после вынесения указанного постановления администрация Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о внесении изменений в площадь земельного участка с кадастровым номером № с 13 200 кв.м на 3 600 кв.м. 

01.08.2023 администрацией Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области вынесено постановление № «Об отмене постановления администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 15.02.2023 № «О признании недействительными записей в похозяйственной книге №, лицевого счёта № Тимирязевской сельской администрации заложенной с 01.01.1997г. по 01.01.2001 г.».

18.10.2024 административный истец ФИО1 обратилась в администрацию Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области с заявлением, в котором указала, что является наследницей после смерти ФИО3 и для вступления в наследство на земельный участок, закрепленный за умершей ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

адрес> (наследником была ФИО3) просит администрацию сельского поселения подать документы в Управление Росреестра по Воронежской области в целях исправления реестровой ошибки в сведениях о ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части размера площади с 3600 кв.м. на 13200 кв.м., согласно сведениям похозяйственной книги 1997-2001 г.г. (т. 1 л.д. 16).

06.11.2024 на указанное заявление администрацией Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области был дан ответ №, из которого следует, что площадь земельного участка согласно архивной копии постановления Тимирязевской сельской администрации от 22.11.1993 № составляет 3600 кв.м., данный документ является единственным официальным документом, содержащим точные сведения о площади участка. На основании данного постановления 09.07.2021 заявителю была выдана выписка из похозяйственной книги № от 01.01.1991 по 31.12.1995, на земельный участок площадью 3600 кв.м. Кроме того, согласно решению суда от 21.09.2023, вступившему в законную силу 07.05.2024, из материалов дела не усматривается, что в рассматриваемом случае со стороны администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области было допущено нарушение прав ФИО3 при рассмотрении обращения по вопросу выдачи выписки из похозяйственной книги на земельный участок иной площадью, и соответственно, правовых оснований обязать администрацию Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области рассмотреть заново заявление ФИО3 о выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 13200 кв.м., судом не установлено. Выдать выписку из похозяйственной книги на иную площадь у администрации Тимирязевского сельского поселения отсутствуют законные основания. Таким образом, у администрации Тимирязевского сельского поселения отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя (т. 1 л.д.17).

Обращаясь с административным иском в суд, административный истец указывает, что администрация своими действиями лишает права административного истца на земельный участок площадью 13200 кв.м. как наследника.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемых решений, совершенных оспариваемых действий (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложена на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании, в том числе, выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Таким образом, выписка из похозяйственной книги является в соответствии с указанными нормами, документом, дающим основание для регистрации ранее учтенного объекта недвижимости.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена пунктом 7 статьи 11 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (в редакции, действовавшей на момент заведения похозяйственной книги на умершую ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Постановлением Госкомстата Союза Советских Социалистический Республик от 25 мая 1990 г. № 69 утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями; количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел; сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Форма похозяйственной книги и порядок ее ведения (далее - Порядок) утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 г. №.

В соответствии с пунктом 34 Порядка любой член хозяйства вправе получить выписку из похозяйственной книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей; выписка из похозяйственной книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; выписка из похозяйственной книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись.

В силу положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.08.2025 административное исковое заявление ФИО1 к администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, главе администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в выдаче выписки из похозяйственной книги, возложении обязанности, признании незаконным постановления администрации, удовлетворить. Признан незаконным отказ администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 20.01.2023 №, выразившийся в отказе в выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 13200 кв.м. на имя умершей ФИО4, по заявлению ФИО1, в интересах ФИО3 На администрацию Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области возложена обязанность рассмотреть заново заявление о выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 13200 кв.м. на имя умершей ФИО4 Признано незаконным постановление администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 15.02.2023 № «О признании недействительными записей в похозяйственной книге №, лицевого счета № Тимирязевской сельской администрации, заложенной с 01.01.1997 по 01.01.2001г.». Решение суда вступило в законную силу 11.10.2025.

Указанным судебным актом установлено, что «согласно письму главы Тимирязевского сельского поседения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 28 сентября 2021 года № во взаимосвязи с оценочной описью земельных участков фактическая площадь спорного земельного участка составляет 13 200 кв.м. Также согласно похозяйственной книге по состоянию с 1 января 1997 г. по 1 января 2001 г., с 1998 года и в последующих годах, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> указана как 1,32 га. При этом имеется запись, что 1 га за пределами жилой зоны. Таким образом, из представленных материалов административного дела, следует, что действительная фактическая площадь спорного земельного участка составляет 13 200 кв.м., в связи с чем отказ администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 20.01.2023 №, выразившийся в отказе в выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 13200 кв.м. на имя умершей ФИО4, по заявлению ФИО1, в интересах ФИО3 является незаконным».

Таким образом, факт наличия правовых оснований для выдачи выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 13 200 кв.м. у администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, факт предоставления ФИО4 земельного участка площадью 13 200 кв.м., были предметом правовой оценки и подтверждается вступившим в законную силу решением суда по вышеуказанному административному делу, что в силу положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ, не доказывается вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого дела.

Учитывая, что предметом рассмотрения в рамках вышеуказанного административного дела являлся вопрос о наличии оснований для выдачи выписки из похозяйственной книги на площадь спорного участка 13200 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства ФИО4, которая являлась наследодателем ФИО3, которая в свою очередь является наследодателем ФИО1, в ходе рассмотрения вышеуказанного дела было произведено процессуальное правопреемство административного истца ФИО3 на ее наследника – ФИО1, применительно к рассматриваемому делу ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых установлены указанные выше обстоятельства. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ, установленное судебным актом наличие правовых оснований для выдачи выписки из похозяйственней книги на земельный участок площадью 13 200 кв.м. у администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, факт предоставления ФИО4 земельного участка площадью 13 200 кв.м., не подлежат доказыванию вновь и не может быть оспорены при рассмотрении настоящего дела. В связи с чем, доводы администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, приведенные в письменных возражениях, суд полагает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, а так же противоречащими фактам, которые установлены вступившим в законную силу решением суда и не подлежащими доказыванию вновь.

Разрешая административные исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что в силу вышеуказанных обстоятельств имеются правовые оснований для признания незаконным отказа администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 06.11.2024 №, выразившегося в отказе в выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 13200 кв.м. на имя умершей ФИО4, в то время как обращение не содержало указанной просьбы, и возложении на администрацию Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области обязанности заново рассмотреть заявление ФИО1 о внесении изменений в сведения из ЕГРН относительно площади земельного участка с кадастровым номером №.

С учетом установленных по делу обстоятельств, обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, и изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, главе администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области ФИО5 о признании незаконным ответа администрации, выразившегося в отказе в выдаче выписки из похозяйственной книги, возложении обязанности заново рассмотреть заявление - удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 06.11.2024 №, выразившийся в отказе в выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 13200 кв.м. на имя умершей ФИО4

Обязать администрацию Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области заново рассмотреть заявление ФИО1 о внесении изменений в сведения из ЕГРН относительно площади земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоусманский районный суд Воронежской области.

Судья С.В. Алешникова

мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 г.